愛伊米

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

1793年,英國派遣馬戛爾尼率使團出使大清國,併成功得到了乾隆皇帝的接見。這是歷史上大英帝國和清朝的第一次正式接觸。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

馬戛爾尼使團此行名義上是為乾隆祝壽,但實際上卻是想要藉此機會,和清朝進行通商貿易。然而,馬戛爾尼的通商要求卻遭到了乾隆的拒絕,最終馬戛爾尼無功而返。就這樣,清朝和英國在歷史上的第一次外交談判,宣告破裂。

關於雙方談判破裂,不歡而散的責任,大都被歸咎於乾隆身上。在接待馬戛爾尼使團的過程中,乾隆一直都是高高在上。視英國使團的拜訪,為番邦上供,全然忽略了邦交通商的重要性。而且乾隆自以為“天朝上國”,有些過於自大,完全沒能認識到別人的先進。其對於英國使團送來的禮物,完全就是不屑一顧。

那可是在18世紀末啊,大英帝國已經開始走上了霸主之路,雖說歐洲還有一個強大的法蘭西,但是在海洋之上,英國就是無敵。這麼強大的一個帝國,派遣使團來與清朝誠心通商貿易,可是乾隆卻正眼都不瞧一下人家,不談崩才怪。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

當時馬戛爾尼使團的隨員安德遜曾如此評價這一次東方之旅:

“我們的整個故事只有三句話:我們進入北京時像乞丐;在那裡居留時像囚犯;離開時則像小偷。”

總而言之,乾隆皇帝在整個事件中所表現出來的盲目自大,直接導致了這一場外交活動的失敗。

而這一次失敗的中英外交,被許多人認為是清朝滅亡的伏筆。拒絕和英國通商,更是乾隆這輩子幹過最愚蠢的事情。因為如果清朝答應通商,必然會更早接觸到來自西方的先進文明,而且是以一種和平的方式。那麼和國際接軌的清朝,就有機會因此而一躍,再次成為世界強國。就如同明治維新的日本一樣,傲視東亞。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

即便運氣再怎麼不好,也不會出現鴉片戰爭那樣,被人用武力扣關,逼迫簽下不平等條約。所以,馬戛爾尼訪華,也被一些人認為是導致鴉片戰爭的原因之一。

然而,這並不是事件的全部,很多內容都被大家選擇性的忽略掉了。

事實上,天朝上國沒有那般的傲慢自大,英國也並不是誠意滿滿,外交失敗的責任,不該全部扔到乾隆身上。

首先,對於英國使團,乾隆從始至終都給予了足夠的重視和尊重。當時聽說英國人要來,乾隆下詔親自佈置工作,嚴令各省督撫做好沿途的接待工作,禮數上一定要足。整體的接待事宜,乃是由和珅主管,禮部籌備。最為關鍵的一點是,乾隆這個皇帝還會親自接見使團。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

此外,這裡還有一個老生常談的問題,那就是所謂的跪拜之禮。有說法稱,馬戛爾尼使團在覲見乾隆皇帝的時候,被要求行三跪九叩之禮,這屬於對人極大的不尊重。

這其實是個誤會,按照和珅和禮部的計劃流程,馬戛爾尼他們確實是需要向乾隆行禮的,而且他們當時也確實是跪了,但是並不是大家所認為的那種跪拜禮。他們只是單膝跪拜,然後行了九次禮。

這屬於一種中英結合的禮儀,首先單膝跪拜,是英國人面見國王時的常用禮儀;而九次行禮,則是入鄉隨俗,照顧了乾隆的面子。所以,在禮數問題上,清朝並無任何不妥之處。

很明顯,不管乾隆內心是否待見英國人,但面子功夫人家是做足了的。畢竟我中華乃禮儀之邦,待客之道這種事情,不需要人來教。當然了,使團在訪問的過程中,確實經歷過一些尷尬,比如被搜查,被限制人身自由等等。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

但是你得搞明白,這其實是外國使團入境的一個正常流暢。首先所謂的搜查,那是為了確保沒有危險品,畢竟這可是要見皇帝,這無疑就是相當於過下安檢。其次在人身自由,那是為了使團人員的安全,畢竟你這一群外國人初來乍到,人生地不熟的,丟了咋辦,肯定不能讓你亂跑。

事實上,馬戛爾尼在自己的日記中,對於清朝的接待工作可是給出了很高的評價。

所以,乾隆對於英國使團,並無怠慢之處。至於所謂的盲目自大,更是無從談起。雖然當初乾隆確實是對使團進獻的禮物不屑一顧,但那還真不能怪人家。英國人帶來的這些東西,確實就不夠新鮮,人家乾隆皇帝看不上很正常。

按照記載,馬戛爾尼從英國帶了不少東西作為國禮,有天球儀、地球儀、鐘錶、玻璃燈具、槍械火炮,甚至還有風帆戰艦模型等等。他們認為這些東西都是西方的先進文明產物,定能震懾一下這些落後的東方人,進而為談判加碼。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

可實際上呢,這些東西在當時的清朝一點都不稀奇。天球儀,地球儀這玩意兒欽天監早就有了,早在康熙朝湯若望時期,就已經成為欽天監的專用裝置。玻璃燈具這玩意兒,圓明園裡一大堆,至於鐘錶嘛,也不見得就比京城的鐘表匠來得奇巧。事實上,廣東的工匠都能造這些東西,甚至比西方人造的還要精美,只不過買的人並不多。

槍械火炮自然是好東西,但當時還是在18世紀末,這些武器的領先程度並不高。而且馬戛爾尼也沒有帶最好的武器來,其所展現出來的技術和威力,給不了乾隆震懾感啊。

唯一比較可惜的,應該就是英國的風帆戰艦模型了,那確實是個好玩意兒。鴉片戰爭的時候,如果清軍水師能有個幾十艘,應該不至於被英軍關著門打。但是你應該要清楚,清朝向來就對這方面不上心,類似的戰艦模型當年荷蘭人也有過,要重視早就重視了。而且,僅僅一個模型,表現並不直觀。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

很明顯英國人過於低估了清朝的科技水平,抱著一種“拿玻璃球給非洲黑叔叔”的心態來見人,根本沒有拿出足夠的誠意來和清政府進行利益交換。

總之,英國人就是把你當非洲土著一樣,拿幾個小工藝品來忽悠你的。這點小伎倆,自然忽悠不了乾隆了。乾隆自小就玩歐洲最頂級的機械鐘,大量進口歐洲的火槍,冷兵器,以及各種望遠鏡,地球儀等等供自己玩賞取樂。馬戛爾尼使團帶來的禮物還沒他的收藏高階呢。他很清朝,英國人完全就是在誇大其詞,送的禮物就沒幾件稀罕物。如此沒有誠意,人家自然不願和你談了。

當然了,沒誠意只是次要原因,乾隆之所以拒絕貿易通商,主要是因為英國人不安好心。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

當時英國給乾隆提出了諸多的通商請求,比如開放寧波、舟山群島及天津為通商口岸;。將舟山群島之一海島劃給英國作為英國商業基地;在廣州附近一塊地方撥給英國,供英商居住,或允許廣州人在廣州“出入自便”;還有在稅率方面,也有給予減免優惠。

不得不說,這英國人還真是貪心不足,不知道還以為是《南京條約》呢。就拿開放通商口岸來說,別的國家來中國貿易,都是在廣州進行的,那裡設有專門的洋行搭理,這都是由來已久的事。別的國家都沒有要求開放口岸,憑什麼你英國人胃口這麼大?這個先例要是一開,回頭有法蘭西人也要求多開口岸,那可咋辦?

“向來西洋各國,前赴天朝地方貿易,俱在岙門,設有洋行,收發各貨,由來已久。”

事實上開放通商口岸也就算了,還要給你英國人劃撥地盤,送海島,這麼明顯侵犯國土主權的事,誰會答應啊?

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

乾隆表示,你想多了吧?真把我和孫子道光當成一路上人了。所以乾隆如此批覆:

“天朝尺土俱歸版籍,疆址森然,即島嶼沙洲,亦必劃界分疆,各有專屬。”

這不是錢的事,是國土的事,是主權的事。乾隆已經說的很明白了,版圖所繫,不會答應。俗點說,一寸土地都不會給。祖宗疆土,不可尺寸與人,老馬你可懂?

最終,乾隆看到英國人的不安好心,於是就主動打發使團回去了。

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

所以,乾隆拒絕馬戛爾尼,不是因為磕頭的事,也不是因為送禮的事兒,完全就是馬戛爾尼提的要求太過分好嗎?馬戛爾尼帶來的所謂的“友好通商”,和後面鴉片戰爭搞殖民有何區別?

如果乾隆為了通商,真的同意了這些要求,那他和道光的區別在哪呢?換個角度來講,既然是通商貿易,那就應該是相互的,如果讓英國割讓一個倫敦附近的小島給清朝,你看英國政府會不會答應?

老師不會告訴你,乾隆拒絕馬戛爾尼的通商請求,其實並沒有做錯

所以說,馬戛爾尼使團訪華失敗這件事,還真不是乾隆的鍋。人家從始至終,一直都表現得很好,有理有節,不卑不亢,比他孫子道光可強多了。