司馬孚出生於漢末，是司馬懿的三弟，司馬家最長壽的宗室元老。他歷經曹魏五代皇帝，親歷了曹魏代漢、司馬篡魏等重大歷史事件。司馬孚在歷史史料中的出場次數並不多，由於司馬懿的的巨大光環，人們評價司馬孚時，總是說“有乃兄之風”，司馬孚往往被認為厚道老實、無所作為的太平王爺。
>但是，司馬孚在司馬家族中又顯出另類的一面，他一直以曹魏忠臣自居，即使西晉代魏之後，仍然對曹魏的末代皇帝——陳留王曹奐禮遇有加。作為司馬家的一員元老，司馬孚是否真心忠誠於曹魏？對司馬昭兄弟的篡魏行為有何態度？且聽【爾朱少帥】進行分解：
司馬孚是曹魏的有功之臣
曹操去世後，眾臣及曹丕只顧著嚎哭，局面一時混亂。司馬孚勸諫曹丕收起悲哀、儘早繼位，同時他整頓朝廷，操持警備力量，讓曹丕得以順利登基。司馬孚的行為貌似不起眼，卻是防止了可能出現的曹彰、曹植二人的爭位。
魏明帝曹叡時，司馬孚曾任度支尚書。當時諸葛亮派遣蜀軍屢次進攻關中，曹魏因為關中供給不足，邊軍只能維持較少數量。朝廷軍隊勞師遠征不說，還經常貽誤戰機。根據司馬孚策略，曹魏在上邽建立兵屯，春夏耕作，秋冬練兵，於是蜀軍對於關中的威脅減小。
司馬孚一直忠於曹魏，反對篡奪>
事件之一：高鄉貴公曹髦不甘做傀儡，高喊著“司馬昭之心，路人皆知”，發起衝鋒，想要斬殺司馬昭奪回權力，卻最終被害。百官不敢出頭，只有司馬孚抱著曹髦屍體嚎啕大哭，自責：“殺陛下者，臣之罪也”，並且要求懲辦兇手。很多人要求以庶人的禮儀埋葬曹髦，司馬孚則上表“乞以王禮葬”。
事件之二：自從司馬師、司馬昭兄弟主政後，司馬孚自我退隱，處在政治邊緣，拒絕參與司馬師、司馬昭兄弟對魏帝的廢立，也沒有參與司馬炎的篡奪計劃，從始自終自稱“魏臣”。
事件之三：司馬炎登基後，魏帝曹奐成為陳留王。曹奐離開京城前往金墉城， 曾經的臣子們都沒人來送別，只有司馬孚前來拜別。他拉著曹奐的痛哭流涕，表示生是大魏臣，死是大魏鬼。
事件之三：司馬炎登基後，魏帝曹奐成為陳留王。曹奐離開京城前往金墉城， 曾經的臣子們都沒人來送別，只有司馬孚前來拜別。他拉著曹奐的痛哭流涕，表示生是大魏臣，死是大魏鬼。話說“人之將死，其言也善”，司馬孚是臨終遺言，就代表來他的心跡。
>《晉書》記載了司馬孚的遺言：“有魏貞士河內溫縣司馬孚，字叔達，不伊不周，不夷不惠，立身行道，終始若一……”。
“不伊不周”是來自《漢書》裡的典故，全句是“孝平不造，新都作宰，不周不伊，喪我四海”，翻譯成大白話就是“孝平帝時，大漢家業毀壞；王莽篡奪江山，沒有周公、伊尹的忠良，敗壞了天下”。“不夷不惠”意思就是：沒有伯夷“不食周粟”氣節，也沒有像柳下惠“坐懷不亂”的堅決。司馬孚的遺言總體要表達的是，對司馬炎篡奪大魏江山的不滿，也表達了自己沒能挽救大魏的自責，但是自己做為大魏忠臣的道義，至死不變。
“不伊不周”是來自《漢書》裡的典故，全句是“孝平不造，新都作宰，不周不伊，喪我四海”，翻譯成大白話就是“孝平帝時，大漢家業毀壞；王莽篡奪江山，沒有周公、伊尹的忠良，敗壞了天下”。“不夷不惠”意思就是：沒有伯夷“不食周粟”氣節，也沒有像柳下惠“坐懷不亂”的堅決。司馬孚的遺言總體要表達的是，對司馬炎篡奪大魏江山的不滿，也表達了自己沒能挽救大魏的自責，但是自己做為大魏忠臣的道義，至死不變。從以上的司馬孚的言語、行為看來，司馬孚的確可算是曹魏的忠臣。司馬孚作為司馬家最老資歷的宗室，晉武帝司馬炎在大封諸王的時候，司馬孚被封為“安平王”封邑四萬戶，遠遠超過了“二萬戶為大國”的標準。但是，司馬孚為自稱“魏臣”的言行付出了代價：他死後沒幾年，到了孫子就絕嗣，安平國也被除名——這就是司馬炎對他的不滿，側面證明了司馬孚“自稱大魏忠臣”並不是沽名釣譽的虛偽，而是真心為之。那麼他算司馬家的叛徒嗎？
>司馬孚同樣有功於司馬家
司馬家的篡奪之路上危機重重，內憂外患不少。每當家族遇到存亡危機的時候，都有司馬孚的影子。作為宗族元老，在司馬炎死後，司馬孚發揮了家族“定海神針”的作用。
高平陵政變中，司馬孚與司馬師駐軍司馬門，為政變成功立下大功勞。因為高平陵政變的性質屬於，曹魏功勳集團與曹爽宗室集團的爭權行為，目的是打倒政敵，而不是篡奪皇位，所以司馬孚在其中的行為與忠於大魏並不衝突。只不過，司馬懿父子趁機奪取勝利果實、大權獨攬，走向了篡奪的道路。之後，不願同流合汙的司馬孚開始淡出政治中心。
>《晉書》記載：孚與景帝屯司馬門，以功進爵長社縣侯……宣帝執政，常自退損。後逢廢立之際，未嘗預謀。
司馬懿死後，司馬師主政，內憂外患不少，司馬家面臨的政治形勢非常險惡。公元253年，吳國諸葛恪與魏國司馬昭發生“東興之戰”，司馬昭大敗受到懲處，這次打敗也成為司馬師的政治汙點。諸葛恪趁勝追擊，20萬大軍壓境。公元255年，蜀國姜維北伐，魏國雍州刺史王經慘敗，丟盔棄甲、死傷數萬，蜀軍兵圍狄道城。這兩次大戰中，都是司馬孚臨危受命、力挽狂瀾，統率諸軍反敗為勝。
以上可以看出，雖然在政治上，司馬孚反對以晉代魏，但是在西晉誕生的過程中，司馬孚也是立下了汗馬功勞。司馬炎立國之後對司馬孚的厚待，除了他是宗族元老，更是因為他的功勞卓著。這是不是與前面說過的，司馬孚是曹魏忠臣的說法矛盾了？
以上可以看出，雖然在政治上，司馬孚反對以晉代魏，但是在西晉誕生的過程中，司馬孚也是立下了汗馬功勞。司馬炎立國之後對司馬孚的厚待，除了他是宗族元老，更是因為他的功勞卓著。這是不是與前面說過的，司馬孚是曹魏忠臣的說法矛盾了？自古君臣、父子關係，孰先孰後就有爭論，所謂忠孝不能兩全。作為魏臣，司馬孚不願看到魏室傾危；作為司馬子弟，司馬孚不能坐視家族滅門之災而無動於衷。在血腥的權力鬥爭中，他在竭力尋找一種平衡，既能保住魏室江山，又能讓家族免遭屠戮。最終，他無力阻擋西晉的建立。所以在遺言中，他以“不周不伊”譴責司馬炎的篡奪，他也自責“不夷不惠”沒用最激烈的行為去保護魏室。但是，他可以用激烈的行為去對抗嗎？魏國滅國，曹家還可以保全；司馬家倒臺，將是家族的毀滅。況且，他也無力阻止。
