提起常茂，各位可能有些陌生，但是一提起他爹，就如雷貫耳了，他爹就是明朝鼎鼎大名的開國大將常遇春。他爹的光芒太過於耀眼，就顯得常茂有些黯淡無光了。實際上他是明朝開國功臣中最富有爭議的，也是個被嚴重貶低的大將。

常茂的爭議點源於《明史》與《明英烈》完全不同的記載。在《明史》中，記載“茂以遇春功，封鄭國公。”這句話的意思是，常茂因為享受常遇春的功勞，被封為鄭國公。而在評書《明英烈》中對於常茂的評價頗高，其功績甚至超過了他的父親常遇春，書中寫到：“常茂，自稱茂太爺，明朝開國頭一員猛將，打仗足智多謀，人稱無敵大將雌雄眼，縱橫天下，少有對手。”

按道理來說，後人應該相信正史，而不應該相信評書。但是如果正史中出現了問題，就不得不讓人懷疑了。在《明史》中明確記載，常茂是明朝開國第三功臣，其地位僅次於徐達和常遇春（李善長因為“胡惟庸案”被剝奪爵位，暫且不算）。即便常茂真的只是繼承常遇春的功勞，也不應該排名如此之高，李文忠、湯和、鄧愈等人都在他之下。更不會另賜封號為“鄭國公”，頂多也是繼承常遇春“鄂國公”的封號。

因此，常茂在正史中一定被刻意貶低了。接下來，我們再來分析分析《明英烈》這本評書，小編覺得也不能完全相信。《明英烈》中說常茂的功績甚至比他父親常遇春還大，這又太吹噓了。明朝開國功臣中，誰敢說比常遇春功績還大？估計即便是徐達也不敢這麼說吧，頂多算是略勝那麼一丟丟。

那麼常茂的真實能力究竟如何呢？小編是這樣認為的，明初開國功臣都是朱元璋親自冊封的，哪位功臣功績如何，朱元璋是最清楚不過的。而《明史》和《明英烈》都是後世所編修的，多少存在偏差。因此小編認為，即便朱元璋真的是出於常遇春的原因，才給予常茂如此高的排名，也是考慮到常茂的功績所在的。

這至少能說明常茂不是酒囊飯袋的廢物，也至少能說明常茂是個勇猛過人的大將！也絕不是因為父親的功勞而被冊封“國公”的庸人。