現階段提到三國中的謀士人們的第一反應就是鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮，畢竟諸葛亮是整個三國中身上所揹負的光環實在是太多了，連著名詩人杜甫都寫有“名成八陣圖，功蓋三分國”這樣的誇讚諸葛亮事蹟的詩句流傳下來。今天我們就先別管外在的讚譽，專門來談談蜀漢丞相諸葛亮和東吳大都督陸遜之間誰更勝一籌！

軍事方面諸葛亮不配碰瓷陸遜？

談到陸遜和諸葛亮之間的差距，很多網友第一時間就是從軍事上面來甄別兩人之間的差距，畢竟內政方面想要分出一個勝負實在太難，當時也沒有所謂的GDP來做衡量指標。如果僅僅從軍事上來看的話，左艦認為諸葛亮和陸遜之間還是有著一定差距的，畢竟陸遜算是獨立領導了三國時期著名的三大戰役之一的夷陵之戰，徹底粉碎了當時雄主劉備想要幫二弟關羽報仇的打算，同時也為東吳成功守下了戰略重地荊州。而後在陸遜守衛荊州的二十多年中也擊退了多次曹魏的進犯，唯一不足的地方就是陸遜對於北伐並不熱衷，相反對於權力的野心和渴望實在太大。

當初陸遜之所以被逼死很大程度上就是因為手中的權力太大，孫權為了維持平衡不得不逼死陸遜，當然也有可能是孫權為了捧殺陸遜所以才讓其擔任大都督的同時還擔任了東吳丞相。可以說在東吳所有官職中陸遜已經到了位極人臣的地步了，如果再進一步那麼也只有推翻孫權造反了，而當時孫權在北伐時屢屢遇挫，陸遜的存在就顯得十分扎眼了。

而反觀蜀漢方面諸葛亮的處境要比陸遜好太多，畢竟諸葛亮在蜀漢基本上是說一不二的存在，劉備共計任命的兩位託孤重臣，其中一位是諸葛亮而另一位就是李嚴，可以說整個蜀漢除了君主劉禪之外就是諸葛亮和李嚴說的算，不過後來李嚴在和諸葛亮的爭權中以失敗而告終後，整個蜀漢基本也就是諸葛亮一言堂，甚至還有不少史學家都認為諸葛亮有欺主的嫌疑，但這也能充分說明諸葛亮在蜀漢的權力比陸遜在東吳高得多！

其實說一千道一萬諸葛亮軍事方面不如陸遜的根本原因就是諸葛亮沒有能拿得出手戰役，就算諸葛亮北伐功勞再大，但沒有從根本上改變蜀國窘境，只能說以攻代守的大背景下延緩了蜀國的滅亡，至於諸葛亮在北伐中打的敗仗也不少。而陸遜透過夷陵之戰一戰定乾坤，幫助東吳守住了得之不易的荊州之外，也加速了劉備的死亡。

如果說夷陵之戰劉備打贏了那麼也就意味著劉備很有可能會一波打進江東，哀兵必勝之後的結果就是戰無不勝。而對於東吳而言只要劉備不死，那麼劉備就不會停止針對東吳的軍事進攻，只有劉備死了東吳和蜀漢之間的戰爭才能結束。

各位認為諸葛亮和陸遜之間誰的軍事造詣更高呢？歡迎在評論區留言！