愛伊米

太宗不是唐朝的第一位皇帝,其功績卻像極了開國皇帝

個個大臣焦頭爛額,最後跑到別的國家去找一個王室近親,表哥表妹堂兄啥的,湊合對付得了。居然就沒有哪個大臣想到,皇帝不行,要不……老子來呀?其實也不是沒有想到,就是想到篡位,想到了又如何?沒有人打破過這個規矩,皇位就應該皇族血統繼承。誰來做第一個吃螃蟹的?就不怕被其他大臣整死?或者被老百姓口水淹死?畢竟大家都習慣了只有一個皇族。你讓英國人想象一下王室換一個家族來做?你又能想象得到,假如漢朝末代皇室凋零,皇帝不幸掛了,漢朝境內硬是找不到繼承人。

太宗不是唐朝的第一位皇帝,其功績卻像極了開國皇帝

看看漢末,別說皇帝夭折了,皇帝只是年幼而已,看看董卓怎麼做的?曹操怎麼做的?司馬家族怎麼做的?李淵:皇上勞命傷財,又遇天災人禍,控制不住局面了,怎麼辦?很簡單,老子來!趙匡義:皇家孤兒寡母,大家都不服啊,怎麼辦?哎,你們這些大臣,非要陷我於不義。我就勉為其難,穿了這皇袍吧。

太宗不是唐朝的第一位皇帝,其功績卻像極了開國皇帝

朱元璋:天下大亂,作為一個乞丐,我該怎麼辦?要不要闖蕩一番,沒準能做個地主呢?哎呀,一不小心混成最大的地主了。更別提漢末魏晉南北朝,唐末五代十國,多少底層爬起來的皇帝,多少泥腿子蛻變的英雄人物了。劉邦的影響就是這麼牛逼,這麼深遠,簡直好奪目,好炫彩,好震撼。那些粉絲,他們在看我,他們在看我哈哈哈。他打破了一個家族世世代代都只是一個階層的框架,讓大家都有了再提升一級的希望!更重要的是,當泥腿子逆襲的過程,總會有人看到他的能力,願意跟著泥腿子幹。

太宗不是唐朝的第一位皇帝,其功績卻像極了開國皇帝

而在一個貴族世襲根深蒂固的世界裡,作為泥腿子,是沒有人會買賬的,大家還是會習慣於去輔佐血統高貴的家族,泥腿子的能力,只是個笑話。別說獲得支援,屁民本身就不認同他的身份。

當然,還是那句話,這個影響是好是壞,先不討論。李世民的文治武功,沒得說,成就也是震古爍今的,但是影響沒有劉邦來得深遠。劉邦打天下之難就不必說了,從一個泥腿子小混混一步一步做到皇帝,和從一個牛逼將軍幫著打天下成功後最後繼承皇位,不用比了。

太宗不是唐朝的第一位皇帝,其功績卻像極了開國皇帝

畢竟李世民如果不是姓李,他再牛,也只不過是韓信的下場。再看治國。劉邦之前,大一統的中央皇朝,就一個最終失敗的秦朝,漢建立以後,肯定不能走短命秦的老路,很多東西必須得現摸索。得制定開創新的制度,這弄不好,又會跟秦朝一樣迅速玩完。很多東西都是摸著石頭過河。李唐呢?前面有秦,東西漢,魏晉,隋這些大一統的帝國,或失敗過成功的經驗可以借鑑。

太宗不是唐朝的第一位皇帝,其功績卻像極了開國皇帝

制度上,也幾乎是延用隋制。李世民的成就,靠得是超強個人能力,父親留的家底,和先進的隋制,以及前面幾朝留下的寶貴經驗遺產。劉邦的成就,基本上都是開先河的,完全依靠超強個人能力!要說朝代所達到的高度,只能說各有所長。籠統來說,他們的成就應該是不可比的,各有各的牛逼之處。但是我更傾向於劉邦!當然我最崇拜的是他的手下,一代軍神,千古兵仙韓信!

太宗不是唐朝的第一位皇帝,其功績卻像極了開國皇帝

太宗不是唐朝的第一位皇帝,但是他乾的全是開國皇帝乾的事情。稱帝之前上面還壓著一個太子。在皇帝和太子眼皮子底下立功無數,封無可封,最後還總被後世拿來跟開國皇帝比較。比較的物件都是秦、漢、宋、明等中國歷史上最具代表性的大一統開國皇帝。就這一點,已經是千古第一人了。

雖然說著和他的出身有著很大的關係,但是不能就此把出身和這個人分離開啊,說他要是沒有這個出身就不能有那麼大的成就。人是一個整體,他的出身就是他的一部分,這裡面就有成大事者不可缺的運氣成分在啊。和劉邦只是表現形式不同而已。劉邦出身草芥,但是也有逆天的運氣啊,幾千年來有這種運氣的人就他和朱元璋吧。如果他出生世家說不定就沒這種運氣了。