2016年9月，在英國倫敦考古學家在倫敦一處考古現場發現了兩具骸骨，這兩具骸骨的生活時間大概在公元四世紀左右，當時英國還沒有獨立，只是作為羅馬帝國的一個行政區。

但是就是這樣一個簡單的發現卻引起了眾多人的關注，原因是因為倫敦博物館的館長對於這兩具骸骨的鑑定，發現他們是來自東亞，所以他們自然聯想到了中國，這是在英國第一次發現中國人的骸骨。

羅馬帝國作為當時西方最強大的國家，東方的封建王朝漢朝自然聽說過它的存在，尤其是在班超來到西域後，也想與這樣強大的帝國進行交流，於是派出了自己的手下甘英，前去尋找這個神秘強盛的國家，但是班超沒有想到自己手下甘英是個慫包，被波斯人所說的食人魚的傳說所膽怯，所以不敢渡海到達埃及，就這樣中國主動尋找羅馬建立聯絡的方式就這樣夭折了，為什麼波斯人不願意中國人與羅馬聯絡呢？我想一個原因是利益問題，因為波斯人印度人在兩國之間進行貿易，所以他們希望兩國之家互相保持神秘感，這樣他們就可以最大維護自己的利益，所以他們不願意兩國建立往來，這樣他們的既得利益就會受到損害。

可是為什麼中國人回來到英國呢，英國研究者給了一個說法讓人大為震驚，他們說到這兩位可能是來自中國的奴隸，大家都知道羅馬帝國是奴隸制時代最強大的帝國，所以當時全世界都有奴隸被販賣到這裡來，所以他們認為黃面板黑頭髮的奴隸會讓奴隸主更加感興趣，而且當時中國正好是五胡亂華的時候，在國家四分五裂的時候，自然會有大量的人口被販賣，所以他們認為這兩具屍體是羅馬時代的中國奴隸。

但是這樣的說法受到了中國網友的質疑，有一位表示，為什麼是東亞人就一定是中國人呢，為什麼不能是印度人，突厥人等呢，這樣盲目的下結論是不是帶有一定的種族歧視呢？

還有位網友展現了自己豐富的歷史知識來解釋這個問題，他提到當年東漢大舉消滅來自北方的少數遊牧民族的威脅，把匈奴等部落追趕到歐洲，便有了匈奴王的故事，殘暴的匈奴王給歐洲留下了極其可怕的印象，同樣驍勇善戰的匈奴騎兵讓歐洲軍隊恐懼，但是同樣也讓歐洲人產生了僱傭他們的想法，所以日耳曼民族入侵大不列顛的時候，有記載他們曾經僱傭過一批來自東亞的匈奴騎兵，所以這兩具骸骨也有可能是當年的僱傭兵。

當然我認為他們說的各有道理，因為當時世界交流很少，所以說是奴隸販賣過去的也是有可能，所以不管是哪國人那段歷史已經過去，沒必要把如今的局勢在放到當時的歷史中，而且當時世界性貿易也慢慢形成，雖然班超派出的使者可能並沒有到達埃及，但是有許多東亞地區的商人他們曾經到達過那片土地，畢竟當時有名的絲綢之路就是由他們開啟的，絡繹不絕的商旅穿行其中，而且當時沒有那麼方便的交通，往往都是危機四伏，所以因為種種原因他們命喪他鄉遠離故土也是不無可能的，當然僱傭兵的說法也是有一定的道理的。

所以總體來說，我們對於英國一口咬定中國的奴隸說法保持質疑，我們覺得無論是哪國的科學家對於文物的鑑定還是要保持著理智和質疑，去尊重歷史才是最好的職業操守。