演義中，魏延、張嶷、陳式、杜瓊四將，帶領兩萬大軍從箕谷行軍，北伐中原。諸葛亮派參謀鄧芝傳達自己的軍令，出了箕谷之後，要堤防魏軍埋伏，千萬別冒進。陳式卻不以為然，第一個質疑道：“丞相也太膽小了吧？我認為魏軍遭受十幾天大雨，衣甲都毀壞，肯定急著回家，怎麼可能有埋伏？現在我們倍道而進，只要追上魏軍，便可大獲全勝，現在為何又不讓快速行軍了？”

鄧芝聽後，緊皺眉頭，不厭其煩說道：“丞相神機妙算，沒有算錯的時候，你們怎麼敢違抗軍令？”陳式譏笑道：“如果諸葛亮足智多謀，也不至於有街亭之失！”這時，旁邊的魏延想起丞相諸葛亮在第一次北伐時，沒有聽他的“子午谷奇謀”，也跟著起鬨道：“丞相如果聽我的良策，兵出子午谷，現在不說長安，說不定連洛陽也打下來了。現在一會兒讓進兵，一會兒又不讓進兵，難道軍令如此不明嗎？”

陳式不再聽從鄧芝傳達的軍令，帶著他的五千士兵，揚長而去，想先到祁山安營紮寨，看羞辱丞相諸葛亮一番。”鄧芝見攔不住，無可奈何，他只能回到大營，向諸葛亮訴說魏延、陳式的無禮之處。

果不其然，陳式不聽諸葛亮的號令，貪功冒進，中了司馬懿魏軍的埋伏，損失慘重，五千士兵便傷亡四千餘人，陳式只剩下四五百傷兵，暫時在谷內休息。

諸葛亮不但沒有立刻處理陳式，反而派鄧芝來安慰他，防止生變。在諸葛亮大軍奪取祁山，犒勞三軍完畢後，這才將魏延、陳式、杜瓊、張嶷四將帶入大帳，進行秋後算賬。諸葛亮質問道：“是誰失陷了軍來？”

魏延第一個回答道：“是陳式不聽號令，擅自進兵，這才有了大敗。”陳式不甘示弱：“這都是魏延的主意，不關我的事。”諸葛亮卻不聽陳式的辯解，一錘定音，認為是陳式故意攀咬魏延，於是將其推出斬首示眾。演義中相關描述如下：

孔明曰：“他倒救你，你反攀他！將令以違，不必巧說！”即令武士推出陳式斬之。須臾，懸首於帳前，以示諸將。

說實話，陳式違抗軍令，魏延同樣也違抗了。但是諸葛亮只殺陳式，卻不追究魏延的責任。他不殺魏延，是憐惜魏延是一員不可多得的大將。這已經很明顯了，諸葛亮將陳式當作替罪羊殺了。

那麼，在正史上，陳式是否也被當作替罪羊殺了？他的結局如何？

在正史上，陳式一共出場三次。第一次出場，是劉備派遣陳式等十餘名將領帶著部隊，去馬鳴閣道（棧道），截斷曹軍的退路。但是因為徐晃抵擋住了陳式的攻擊，曹操大軍順利撤退。劉備派出的陳式部隊功虧一簣。

第二次出場，是劉備東征時期，陳式和吳班帶著水軍在夷陵駐紮，並沒有參戰，也沒什麼表現，就是一個打醬油的。

第三次出場，就是和演義中所描述的這一次。建興七年（229），諸葛亮派遣大將陳式攻打武都、陰平二郡，曹魏雍州刺史郭淮帶軍與之交戰。諸葛亮親自帶領大軍馳援陳式，成功擊退郭淮部隊，奪取武都、陰平二郡。《三國志》中記載如下：

七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。

由此可知，在正史上，陳式從漢中爭奪戰時期，便是蜀漢的一員大將了，受到劉備的重用，並參與了劉備發動的夷陵之戰，在蜀軍大敗後全身而退。在諸葛亮北伐時期，陳式取得了攻克武都、陰平二郡的戰績，可以和第一次北伐奪取天水、南安、安定三郡相媲美了。

結語

演義中，陳式和魏延都違抗諸葛亮軍令，葬送四千多蜀軍，結果諸葛亮不處罰魏延，將陳式當替罪羊殺死。

正史上陳式可能比不上魏延，也是蜀漢難得的一員大將，在諸葛亮的指揮下，取得了奪取武都、陰平二郡的戰績。

有人認為陳式是《三國志》作者陳壽的父親，被諸葛亮軍法處置，被陳壽所記恨。因此陳壽在寫《三國志》時，故意貶低諸葛亮及其獨子諸葛瞻，以此來報復。實際上，陳壽作為一個“良史”，是不會摻雜個人感情的，即使他的父親真的被諸葛亮所殺，他也不會故意貶低諸葛亮父子的。

何況，這只是網友的無端猜測，沒有任何靠得住的證據。陳式在攻克武都、陰平二郡後，便失去了記載，也不知道是病逝，還是戰死，他的下落成謎。