本片圖文均為個人原創，且自費購買，不涉及品牌和任何第三方利益。基於個人實際使用經驗，及有限的器材存量對比，表達在我認知範圍內，我想表達的觀點，不代表絕對意義上的客觀，但保證真實。有不同意見的，歡迎有理有據的交流。碼字不易，如對你有幫助，請留言互動以示支援~~

我以為，這顆xf35f2（下文簡稱352）會在我的器材箱裡留到最後，直到富士滅門。。。。。

直到最近，我又買入了一顆XF35f1。4 ……大光圈，還是那座繞不過去的山。。。。。

掛閒魚秒出之後，在打包之前，我想再說個幾句，給這次更替留下個註腳，免得以後再惦記。

延續之前的寫作習慣，總結放前面，節省各位時間。

優點：

~畫質好

~相對輕巧

~全天候設計

~對焦快速，且安靜

~物超所值的市場價格~

缺點：

~光圈只有f2

~只能用在xf卡口上

~沒了~

詳細的後面說。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我以為，聊鏡頭的更替，成像銳度處於同一水平內，是最基礎的前提。那我們先聊352的畫質。

還是老規矩，一張全域性圖，是基於raf直出最大解析度，保留原汁原味。一張中心200%放大對比，一張邊角放大200%對比。事實上我還轉接過其它鏡頭來對比，不過這裡配合內容，只貼出富士自家兩隻鏡頭的照片。說句實話，200%放大，已經超過了coms所能提供的細節精度了，就是換蔡司otus過來，也不會提升多少。

中心銳度基本一致，另外對色散的控制，目測352還略勝一籌。

嚴格來說，邊角畫質，縮了兩檔光圈的354，佔了一丁點的便宜。是那種放大200%後，能看出來的差別。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

外形，具體資料我就不列了，有心人自己去查官網。上幾張對比圖，隨便看。

對焦：352的對焦，無論是速度，還是聲響，都好於354。

用個擬人式修辭就是：352把活幹完了你都不一定知道，而354卻是從動工開始，就生怕你不知道~

眩光：我不知道你們理想中最好的鏡頭，防眩光是怎麼樣的。但是我知道，什麼樣叫差。。。。。

形變。。。。。沒測。。。。。apsc畫幅的35等效50mm焦段……還有人糾結50mm的形變的話，建議他去做正統科學理論研究，畢竟他的思維如此的嚴謹。。。

虎頭蛇尾地總結一下吧：在我的xpro3上，除了xf35f2，我還轉接過不少m口的鏡頭，有蔡司的，有福倫達的。最終發現，352的發揮完全超過了它的價格。畫質上戰平4800定價的福倫達，色散還完勝。帶自動對焦，且安靜準確。有全天候設計，金屬鏡身，撫摸起來也不會拉跨。甚至還可以配個第三方遮光罩，替換掉原廠那個辣雞塑膠圈。。。。只要，你跨的過xf35f1。4大光圈這道心坎。。。。。