王勃《滕王閣序》言，“馮唐易老，李廣難封。”李廣似乎成了有才能而懷才鬱郁不得志的典範形象。其實呢，典故形成的效應而已，李廣不得封侯，更多還是有他自身的原因的。關於，沒有封侯，我覺得這不奇怪。

當然，從《史記。李將軍列傳》看，李廣無疑是一位名副其實的勇將良將，有勇有謀，技藝超群，騎射嫻熟，百步穿楊，北擊匈奴，率先士卒。

可是，為啥一生想著立志揚名報效祖國，戰單于匈奴要立功封侯，卻致死未遂志呢？激憤的自刎而終，留下個遺憾。何以會導致如此呢？我想，這與其說是完全怪罪命運導致的遺憾，不若說這也恰是有李廣個人能力的某些缺陷導致的遺憾。尤其最後竟然自刎，這足以說明李廣能伸不能曲，勝人容易勝己難呀。所謂，金無足赤人無完人，李廣有其優異的特長能力，也有其短板致命的缺點。優點就不多說了。此文不妨就僅僅從李廣個人原因淺作分析何以會未得封侯的遺憾：

一是，從史記的記載看，李廣確實不夠穩重，沒有運籌帷幄之中的統帥才能，沒有戰略眼光。

作為一位大將軍，統帥大軍，關鍵是能調兵遣將，因勢佈陣，攻守得當。反觀李廣，這方面是不夠的，竟然能被俘虜，可見用兵上多麼輕率冒險，兩軍對壘，自恃勇力，恃才輕敵，孤軍冒進，這是兵家大忌。而且 ，李廣恃才傲氣，還表現在，軍隊紀律鬆散，雖然他身先士卒，對待士兵特別仁愛，與士兵同甘苦，兵士沒的吃沒水喝，他李廣一口不嘗一口不喝，這也是士兵願意跟著他的一個原因。不過，光是這樣對待士兵，並不能說是對兵士的生命擔起大責任。能確保戰勝，儘量的避免少死傷，減少無辜的犧牲，這才是對士兵們的巨大優撫。兵法雲，善守者藏於九地。李廣用兵比之霍去病、衛青等大將軍還是不夠穩重。

二是，李廣心胸不夠大度大氣，記仇。

李廣在一次兵敗後，按軍法當斬首，因贖而為庶民，在貶為庶民的期間，他常在藍田南山一帶打獵，一次李廣打獵夜間才回來，回來時走到霸凌亭，霸凌亭守衛不讓透過，李廣的隨從就對守兵說，“這是前將軍。”霸陵尉當時喝醉了，說，根據規定就是現任將軍也還不讓透過，何況前將軍。”於是就阻止了李廣透過，讓他留宿在了霸陵亭。就因這一小事，後來韓安國將軍兵敗遼西，李廣又被天子召回，任他為右北平太守。這時，李廣隨即請求天子讓派霸陵尉一起赴任，霸陵尉剛到了軍中，李廣就把他殺了。可見李廣也是個記仇的小心胸的將軍。不夠大氣大度。

另一例是他自己親口說出來的。作為一位將領一般都想著立功封爵封侯的，李廣也不例外，更是想被封侯，時不時也會在心中琢磨對比著別的將領，就想自己呀，征戰匈奴幾乎每次都參加，且認為自己的才能並不比別的將領才能差，為啥自己就沒有封侯？帶著這個疑問，一次他與星象家王朔私下閒聊就聊到這事，他對王朔說，“自從漢朝攻打匈奴以來，我幾乎沒有一次不參加。可是各部隊校尉以下的軍官，才能還不如中等人，然而由於攻打匈奴有軍功被封侯的有幾十人。我李廣比別人不算差呀，但是卻沒有一點功勞能換來得到封地，這是什麼原因呢？難道是我的骨相就不該封侯嗎？還是本來就命該如此呢？”

王朔曰：“將軍自念，豈嘗有所恨乎？”

這時，李廣由衷的說到了自己十分懊悔的一件事，

李廣曰：“吾嘗為隴西守，羌嘗反，吾誘而降，降者八百餘人，吾詐而同日殺之。至今大恨獨此耳。”

意思是說他李廣曾為隴西太守時，有次羌人反叛，他誘騙他們投降，有八百多人投降，結果他用欺詐手段在同一天把這些投降者都殺了。直到今天李廣說他十分悔恨這件事。

王朔說，這就是你不能封侯的原因。

實際上，王朔說的是對的，誘殺那麼多投降人，確實是有失大將的風度，小心胸而已。兵法雲，兵者不祥之器，不得已而用之，恬淡為上。怎麼能亂殺繳械無反抗之力的人以逞其勇呢。

三是，喜於功名，感情用事，個人英雄主義味太濃。

也就是說戰術上、小戰役上李廣確實厲害，勇敢也有謀略，但是整體上總是覺得他這個人身上的個人英雄主義的味道挺濃。喜於功名，對名聲特在意，邀功請賞，爭強好勝的心理，從他最後一次請求出徵，就可以看出。

天子派大將軍衛青、霍去病出徵，而擔心李廣年齡已經大了，時李廣已經六十多歲，按我們現在的工齡退休制，也已經是退休的人了。於是天子，就沒讓他參加出征，可是他非要出征，就要想戰單于，立大功，請求了很久，最後天子同意了，任命為前將軍，隨從大將軍衛青一道出徵。衛青命令李廣和右將軍的隊伍合併，從東路出擊。結果李廣迷路了。礙於顏面，說是再不想受刀筆之吏的屈辱。激憤之下，於是自刎了。難道自殺就能證明自己有才能嘛？實是感情用事，自家爭強好勝的心理使然。軍有軍法，光想著逞自家一己之勇，實是爭強好勝爭功邀名之心太強。

一句話，能伸不能曲，勇力武略有餘，文韜智謀不足。

我認為綜合以上這些，就是李廣不得立大功，封侯爵的個人本身才能缺陷的原因，也是主要原因。當然也有客觀原因，但不是主要原因，此暫不論。