讀金庸武俠，品味金庸筆下的人物，經常會想到某些歷史人物，就比如說岳不群，世人皆稱偽君子，但在權力的遊戲中誰又不是偽君子，歷史上的梟雄們哪一個不是披著偽善的面孔才竊取了天下，所不同的是嶽不群是小說人物，他的虛偽最終會大白於天下，這是虛擬人物的必然結果，而歷史人物則未必，因為歷史是任人打扮的小姑娘，它不是武俠小說那樣的爽文，史書要服務於統治者，有些人物的虛偽必然要被掩蓋，就比如說劉備，劉備以一介布衣起勢，最終建立蜀漢政權，與東吳、曹魏分庭抗禮，在三國這樣的亂世下，劉備這樣的成就是一個道德君子能辦到的嗎？

從這一點看，小編認為嶽不群其實跟劉備很像，嶽不群和劉備一樣隱忍，嶽不群的野心也不亞於劉備，劉備要的是天下，嶽不群何嘗不想要一統江湖。劉備最終三分天下，嶽不群不也是三足鼎立中的一足嗎。笑傲中五嶽劍派為一足，日月神教為一足，以少林武當為核心的老派勢力為一足，老派勢力想維持現狀，五嶽劍派和日月神教可都想著一統江湖。當然，劉備最後功敗垂成，嶽不群不也被儀琳背後捅刀子，大業未成而中道崩圖了嘛。

如果把嶽不群看做劉備，其實在笑傲江湖中，也能找到曹操的原型，他就是任我行。相較於嶽不群對劉備的相似度，任我行對曹操的相似度顯然更高，局勢上曹魏類比於日月神教，任我行作為神教教主，自然對應魏武帝曹操。不光是地位相似，兩人的性格也很像。曹操是一代奸雄，寧教我負天下人、也不教天下人負我，玩陰謀詭計恐怕誰也玩不過曹操，而且曹操也從不以正人君子自居，敢作敢當，幹了壞事也不害臊，玩了陰謀還能大大方方承認，這樣的胸襟氣量，任我行也有。

任我行也是奸雄，他的奸詐是有目共睹的，少林寺救盈盈那一回，任我行單挑方證大師，本來這廝是打不過方證的，誰料任我行偷襲一旁的餘滄海，引得方證大師救援餘滄海，這才讓任我行有了可乘之機，擊敗了方證。顯然任我行利用了方證的慈悲之心，要是面對左冷禪。任我行顯然不敢這麼做。事後任我行也沒什麼不好意思的，大方承認就是，小編每次看到這個情節，腦海中都浮現出曹操的影子。性格上任我行跟曹操很像，更令人驚奇的是，任我行和曹操的結局也很像，任我行大業未成就病死了，而曹操不也是在一統天下之前就病逝了嗎。