五子良將都為曹魏立下過汗馬功勞，個人能力都非同一般。如果五子良將來個武力值排名，個人認為，五子良將排名應該是：張遼徐晃張郃樂進于禁。以下依據相關資料，做簡要分析。

首先為什麼說張遼武藝最強

張遼本身就是勇士之後，而且是在呂布麾下得到重用的。若是能夠得到武力超群的呂布的賞識，自然張遼本事一定高超。判斷武力高超，不僅僅是過關斬將，更有陷陣衝鋒來作為判斷的標準。張文遠多次帶領一支小部隊，敢於衝擊敵方大軍，若不是自持一身武勇，怎麼敢於向敵軍發起像是自殺式的攻擊？

在這其中最經典的戰例就是合肥之戰。在這場戰役中，張遼不僅僅是帶領七千人抵擋住了孫權十萬大軍的進攻，還趁著夜色招募了八百壯士打到了孫權營壘附近張遼敢於帶領為數不多的軍隊追擊，甚至差點俘獲了孫權。這種勇氣不是一般人所能夠擁有的。若是遍觀剩下的四位大將，雖然或多或少都能有諸如此類的表現，但是相比較而言都是差了點火候。

第二名徐晃

徐晃的戰績與張遼極為相似，本身都是降將之身，確實因為個人能力而得到任用。徐晃曾經大戰顏良文丑，並且紛紛擊破了他們，在與馬超交戰的時候，也憑藉個人武勇遏制住了西涼諸軍的軍勢。這些戰績十分耀眼，只可惜都是作為偏將時立下的汗馬功勞，而在作為夏侯淵的副將時又被打敗，所以本身並不甚突出。

徐晃真正的耀眼時刻，應當是在樊城之戰時，與關羽交戰。雖然此時魏軍正值于禁新喪大軍，士氣不振，而徐晃仍然能連續攻破關羽營壘，打敗關羽，暫時化解了樊城的危機。長驅直入，管中窺豹，可見一斑。徐晃勢力絕對不能小覷。因此，我認為徐晃可為第二。

第三名張郃

張郃本身是袁紹大將，足可獨當一面。但很可惜，他一直都是作為副將，非常憋屈。無論是早期與張遼進攻袁紹，與夏侯淵一起平定西部。還是同曹真，司馬懿與諸葛亮相抗，都很缺少自身展現實力的機會。

雖說缺少表現，我們仍然可以透過窺測文字記載來研究其實力。有文曰張郃自諸葛亮皆憚之，而且在夏侯淵被殺後，被諸將一致透過為主帥。要不是個人實力過硬，怎麼會被各位英豪認可呢？曹丕評價張郃為披堅執銳，所向克定，這也能從側面表現出張郃的個人武力。所以，張郃可以稱之為第三。

第四名樂進

樂進武力自然超強，而且是以先登（率先登上城牆）聞名，這其中個人的武勇顯而易見。只可惜關於他的記載實在太少，所以只能委屈其尊，使他不得不淪為第四。而且，在其個人的列傳之中，就有一句“容貌短小”。所以，其要是真是要兩將對壘，樂進個人的身材是一大缺陷。憑藉這個原因，也不得不使其作為第四位。

最後富有爭議的人––于禁

于禁本身算是一位統軍練軍的將領，而不是作為衝鋒陷陣的將領。遍觀其戰績除早年能獨當一面，攻城拔地，後期幾乎沒有戰績。其本人得到賞識也是因為制止曹操親兵作亂。因此，于禁所得的評價是持軍嚴整，無所私入，而並不是他人的攻必勝，戰必取之類的評價。

而且，最為失敗的就是在樊城之戰投靠了關羽。新投降的龐德尚且敢於為國而死，幾十年的宿將於禁反而背主投敵，這一惡劣行徑自然是引人不恥。雖說剩下四人除了樂進，都不是曹操宿將，一直跟隨，不過，曹操並沒有虧欠于禁，于禁也一直以忠臣形象登場。正是因此，無論是從個人戰績來看，還是從人品的影響下來看，于禁都只能排在最後。

因此，綜合個人實力，戰績，經歷來看，順序正是張遼，徐晃，張郃，樂進，于禁。只可惜如陳壽所言，其餘諸人，不如張遼，徐晃之備詳也。所以，言辭或許有不當之處，評判可能也有值得商榷之處，歡迎各位指正。

你是如何看待五子良將的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。