蘇聯早期透過犧牲農業而發展重工業是正確的還是錯誤的？這個問題本身就是謬論，雖然我的蘇聯沒有完全的好感，但實話實說，蘇聯從來都沒有想過要透過放棄對農業的發展，加速自己重工業的崛起，對於很多人而言，農業和工業是割裂的，真為他們的智商感到痛心，但凡有點頭腦，不是傻子的人都知道重工業輕工業，所有的工業原料100%來自農業部門，如果沒有一個強大的農業部門，所謂的發展輕工業，重工業談何而來？難道天上掉餡餅嗎？

為什麼蘇聯會給我們農業一直比較軟弱而重工業非常強的一種現象呢？並不是因為蘇聯農業真的很弱，而是在政策傾斜程度上，蘇聯要求全國農業在短期內必須完全滿足工業程序的發展，在這一點上，蘇聯可以說動用了國家權力強行將農業產出全部傾注到了重工業的發展領域，這才給了我們蘇聯農業不強的假象，透過蘇聯原有的農業基礎，蘇聯的重工業在國家政策的傾斜下迅速發展，並且成為世界第二，這是毋庸置疑的，但農業的這種付出不可能長期持續

農業的所有產出都被蘇聯政府所壟斷，並且進入到重工業的發展當中，這也就意味著在社會上普通民眾所分享到的農業生產部門的生產資源太少，對於普通民眾而言，他們能夠分到的農業生產資料根本無法滿足普通農民的生活所需，這才是蘇聯農業在人們看來，十分軟弱的真相，而且在斯大林的統治時期，他從來都沒有想過進行市場化的改革，甚至對此嗤之以鼻，他希望透過集體農莊的形式，進一步發展蘇聯的農業潛力，再進一步加大對重工業和資源傾斜的同時，也使現有的農業體系進一步擴張，滿足社會化需要

在這一個問題和道路上，斯大林和整個蘇聯都走錯了，蘇聯的農業基礎是非常好的，我們一提到蘇聯的時候，不能僅僅關注於當下的俄羅斯，東歐的很多國家，包括中亞地區也是蘇聯的統治範圍。這些地區擁有世界上最大的農場，牧場。可以說，自然環境十分豐富，如果蘇聯能夠切合實際的推出一些農業生產政策，那麼蘇聯早就已經是農業工業強國，但問題在於，蘇聯在斯大林的領導下搞起了集體農莊

出現問題以後又沒有得到及時調整，同時又不想放開農業現有資源對工業的進一步補充，不願意在重工業方面有任何客觀或主觀的因素限制，必須要在重工業方面與美國和整個歐洲以爭高下，所以當社會農業資源利用不足的情況下，蘇聯沒有將農業部門更多的一部分補貼到社會所需方面來，而是頑固地堅持重工業發展，表面上成為我們所認為的蘇聯的重工業強，但是農業十分薄弱，實際上根本不是這樣

總結一句話，蘇聯之所以看起來農業生產薄弱，主要是自己作的，另一方面，蘇聯的農業基礎非常雄厚，並不薄弱，只不過蘇聯政府壟斷，在社會化利用方面，普通民眾根本無法享受到蘇聯雄厚的農業基礎所帶來的生產生活資料的提供，一句話就是人們根本無法享受到蘇聯成為世界第二大強國的發展利益