興，百姓苦。亡百姓苦

請問真的有嗎？沒有一個朝代的底層農民是真正過得好的。即使是明朝朱元璋當政的那個貧苦百姓地位最高的時候，甚至百姓都擁有直接捉拿官吏的權力，可是那個時候的百姓還是依然生活的水深火熱，沒看到朱元璋在位30餘年每年都殺掉數千的貪官，這樣貪官可都是魚肉百姓之徒啊！你說生活在這些貪官治下的百姓能生活得好嗎？

但是事實上我們又不能否認的是一個王朝的興盛有一半功勞都是那些底層農民造就的。在當時中國王朝都是以農立國，而農民就是王朝立國之本，可以說農民的重要性無人可匹敵，但是就是這麼一群重要的農民，在當時的王朝確實地位最低下的，官員可欺，富人可欺，就連一個普普通通的衙役都能欺負，連地位都是如此低下的農民，你說他們能得到什麼回報呢？

歷朝歷代享受到榮華富貴的就只有那些王公貴族們，可是事實上他們做了什麼？就憑藉著開國之功嗎？可是那些功勞那樣不是那些底層的將士用命換來的呢？而那些底層的將士又哪一個不是底層的農民轉變而來的呢？請問他們得到了什麼？得到的只是家破人亡，得到的只是妻離子散。其他的別無所得，甚至他們死後連名字都沒能被人記住，而那些王公貴族們即使是奸臣都能在歷史留下一筆，可他們卻早已成為歷史的一粒塵埃，無人記得。

有人會說中國的王朝還是有幾位皇帝在乎底層的農民的。在那個時期他們生活的還是不錯的，但是事實上真的是如此嗎？實則不然，其實不管是哪位帝王，哪怕是被譽為最仁義的宋仁宗，在他們的眼裡底層的百姓只是一個為王朝創稅收的“工具”罷了。就連被譽為千古明君的唐太宗也說過“百姓無事則驕逸，勞役則易使”這樣的話，你說還有皇帝真得在乎底層的農民嗎？試想下連王朝的最高統治者都不在乎底層百姓，你說他們能生活得好嗎？

興時是待宰的羔羊，亡時是隨用的炮灰

現在的人們總是在說強漢有多強，富宋有多富，盛唐又多盛。但是人們似乎卻選擇性地忘記在這強盛之下底層農民過得怎樣？其實可以說無論再強盛的王朝，這背後的代價卻是讓人無法承受的。

人人都在說強漢的榮耀，“犯強漢者，雖遠必誅”這就話至今讓人津津樂道。但是誰又能知道這背後付出的代價是什麼？是北疆的十室九空，是邊疆的民不聊生，多少將士死在打擊匈奴，死在遠征西域的路上，正是因為漢犧牲了數十萬將士的生命才換來強漢之名。但是這背後的代價卻是數十萬將士家庭的妻離子散。

三國那個輝煌無比的時代，名將如鯽，智臣如雲，有多少人曾經幻想著能夠加入到這個激動人心的三國時代。因為在這裡有著驚心動魄的赤壁之戰，也有著激動人心的六出祁山，無數人都幻想著自己就是三國中的一員。但是誰又能知道三國的背後是華夏的人口有東漢的6500萬人口直降到僅剩3000多萬人，也就是說有多大3500萬的底層農民死在了這場三國動亂上。

宋朝被譽為中國最富的朝代，但是有幾人知道這些大部分有百姓創造出的財富卻最終只是流入到那些王公貴族的手中，百姓幾乎一無所得，有的僅僅只是有口飯吃而已。而當金國攻佔中原之時，北宋的皇室和那些王公貴族們竟不顧中原百姓的死活直接就逃到了南方，而在南方之時他們想的不是收復故土，而是繼續過著醉生夢死的生活。而那些曾經為北宋創造大量財富的百姓卻早已被南宋的君王和王公貴族們忘得一乾二淨。

底層的農民付出的最多，但人們卻只記得那些所謂的明君

可以說不管是哪個朝代，他們的強盛其實都是有那些底層的農民在背後默默地創造出來的。但是現在的人們只要提到盛世就只知道這是當時的明君所為，提到“開元盛世”人們只知道李隆基但是卻不知道這個背後是那數千萬百姓在背後努力的生產，努力的創造才能擁有如此的成就。

可是就是這樣功勞甚大的底層農民們卻得不到任何東西，歷史沒有他們的名字，史書沒有他們的記載。而在當時他們也什麼都沒有，有的只是那些王公貴族們無盡的剝削，有的是被官員們無盡的欺壓，而就是封建制度下底層農民的結局，無人可變。