有朋友問說：項羽最恨秦人，還殘暴的坑殺二十萬秦降卒，為何滅秦後不殺光秦人？個人認為這是對項羽本身認識的錯誤。

項羽出生於楚國貴族階層，項氏一族在楚國有著較高的地位。秦滅楚國，使得項氏一族遭禍，項羽也和叔父項梁流落他鄉。項羽在反秦的過程中殺秦卒二十萬，焚燒秦國都城，因而很多人認為項羽最恨秦國人。因此就認為項羽要殺光所用秦國人，這顯然是不對的。

首先，秦統一天下後遷關東六國二十萬人到咸陽，項羽屠殺咸陽時，就不僅僅是殺秦國人了；再者項羽在征伐齊國時同樣有過屠殺，這些人也並非秦國人，因而也就不能認為項羽最恨秦國人要殺光所有秦國人了。

其次，硬要說項羽最恨誰，恐怕在當時的秦國人中非章邯莫屬了。楚國滅亡後項羽跟著項梁流落關中，項梁成為項羽最親之人，其渴望項羽成才，授課，教習兵法等。可在定陶之戰，項梁敗於章邯之手身死，項羽打敗章邯之後就應該殺了作為秦國人，又是殺害自己叔父的人。可結果項羽並沒有殺章邯，反而封章邯雍王，鎮守秦國大本營，這是多大的度量和氣魄。

可能，有人會指出項羽，鉅鹿之戰後項羽殺死秦國降卒二十萬，就是對秦國人仇恨的報復。從史料記載來看，秦人投降後項羽並沒有殺戮，而是繼續由章邯統領一起向秦國都城進發，行至新安時秦兵議論擔心兵敗秦王朝統治者會處死其家人，項羽和部將商量後才做出屠殺秦降卒的。《史記·項羽本紀》記載：“項羽召集黥布、蒲將軍商議道：“秦軍官兵人數仍很多，他們內心裡還不服，如果到了關中不聽指揮，事情就危險了”。可見，此時之所以屠殺秦國二十萬降卒，是由於秦兵和關東六國人的矛盾以及秦兵不服存在著反叛的危機。

綜上所述，項羽在反秦鬥爭中雖多有殺戮，但被殺的物件卻不僅限於秦國人，也存在著因為文化矛盾等不得已的殺戮行為，因而不能認為項羽的殺戮是針對秦國人的。我們之會有項羽殘暴，痛恨秦人慾殺光秦人的認知其原因多為史料記載的誤導。

歷史是由勝利者書寫的。對比司馬遷所寫的《高祖本紀》和《項羽本紀》，會發現司馬遷在寫二人時運用了強烈的對比手法。寫項羽他側重於武力殺伐，單純的展示其軍事方面的成功；寫劉邦時，除軍事成功，還多有用人納諫，安民舉措等。這樣的對比就更加表明項羽的殘暴，劉邦得天下的合法性了。

然而事實上，劉邦在反秦的過程中也是存在著屠戮城池的行為的。項羽也並非就是一個殺人狂。《高祖本紀》記載：劉邦登基後和群臣議論得天下的原因，“高起、王陵對曰：陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。”《淮陰侯列傳》中韓信也說：“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲。”陳平也說：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。”這些跟隨劉邦打敗項羽的人，多半也都認為項羽是愛人，慈愛的。

從楚漢戰爭中也可以發現，彭城之戰時項羽抓了劉邦的父親，以此要挾劉邦，結果劉邦無情項羽也沒有殺劉備的父親，反而說天下因為他們兩個人的戰爭讓百姓受苦，可見項羽對百姓亦是有憐憫之心的。甚至最後兵敗烏江時，不忍心殺自己的馬，把它送給烏江亭長。呂馬童帶領漢軍是來殺自己的，臨時前還說和呂馬童是老相識，把自己的人頭送給他。烏江庭長來接，項羽本可渡江的，可最後選擇自殺，從他送馬，送自己頭顱的舉動來看，誰能說他最後選擇自刎為的不就是還天下一個太平盛世嗎？

中國有句俗語：“成王敗寇”，歷史上因失敗而被打上“寇”標籤的人物，許許多多。然而項羽雖然最終戰敗，但卻不失為“失敗的英雄”他一直為後世所稱道，豈能說他就是殘暴的呢？