愛伊米

冉閔是一個怎樣的人,為何其歷史存在感極低?

冉閔是一個怎樣的人,為何其歷史存在感極低?

冉閔何許人也?冉閔,東晉十六國時期,後趙石虎養孫,因為“殺胡令”,在部分網民心中,冉閔成為拯救北方華夏文明於五胡亂華的亂世之中的民族大英雄,是“千古一帝,漢人救星”。然而,與其為漢族做出的“卓越貢獻”相矛盾的是,冉閔在古代歷史並沒有什麼存在感,五胡十六國也從來沒有將冉閔的魏國計算在內,由此可見冉閔及其建立的魏國在這段歷史中,並沒有留下多少值得記載的事情。究其原因,無非是網路民族主義者編造的一個“英雄神話”。

冉閔是一個怎樣的人,為何其歷史存在感極低?

相同歷史時期,東晉的祖逖、劉琨,有聞雞起舞、中流擊楫、枕戈待旦等成語典故流傳,冉閔作為頂級武將,作為頂級統帥,他的能力難道就是天生的?他不會冬練三九夏練三伏?顯然不是不說祖逖劉琨,就是桓溫也有神州陸沉名言,更不用說那些膾炙人口的文人典故,譬如東床快婿的王羲之、阿堵物琳琅珠玉的王衍、玉樹埋塵的庾亮、東山再起的謝安……比起這些人,冉閔真的沒啥筆墨!

冉閔是一個怎樣的人,為何其歷史存在感極低?

冉閔:政治上沒有建樹,殺胡令和稱帝是兩大昏招能夠取得成功的政治統治,一定要把儘可能多的各方面力量都整合使用起來,以對抗外敵。冉閔的殺胡令,有兩個後果:一是自己消解自己國家的力量,自己排除了胡人;二是迫使周圍的外敵(羌、鮮卑)團結起來共同對付自己。這種情況下,失敗在所難免。另外,冉閔稱帝,等於不承認東晉的正統,也因此失去了東晉的認可與支援。這也是他決策上的一大失誤。總之,冉閔政治上錯誤多,也沒有為百姓樹立什麼功德,歷史地位因此高不起來。

冉閔是一個怎樣的人,為何其歷史存在感極低?

各位看官,你們對此有什麼看法嘛?