夷陵之戰是三國時期劉備對東吳發起的一場大規模戰役，也是三國“三大戰役”的最後一場。

這場戰役的起因，是孫權派兵偷襲荊州，殺害了關羽。劉備為了奪回荊州，為關羽報仇，親自率領大軍進攻東吳，發起了這場戰役。在這場戰役裡，劉備勢在必得，精銳盡出，一度深入東吳境內二三百公里。

然而，由於戰線拉得太長，加上戰事曠日持久，後勤保障出現了困難，士兵鬥志渙散鬆懈。同時，到了盛夏時節，南方酷暑難耐，劉備將水軍部隊轉移到陸地，把軍營設於深山密林裡進行休整，意圖等天氣涼爽後，再對東吳發起進攻。東吳主將陸遜看準時機，對劉備大軍進行火攻，打得劉備大軍潰不成軍，幾乎全軍覆沒。

劉備雖然僥倖逃出來，但惱羞成怒之下，一病不起，病逝於白帝城。

有人說，如果由諸葛亮來指揮夷陵之戰，或許可以改變慘敗的結局。這種說法，正確嗎？

首先我們應該知道，諸葛亮不支援劉備攻打東吳。

當年，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山時，諸葛亮就提出了“聯吳抗曹”的戰略：“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”在諸葛亮看來，孫權佔據江東已經有三代了，根基很穩，得到了民眾的擁護，手下人才濟濟，只能跟他做朋友，絕不能打他的主意。

在諸葛亮的一生之中，都堅定不移地執行了這一戰略。在長坂坡之戰後，諸葛亮親自前往東吳，和孫權締結了聯盟，雙方共同出兵打了赤壁之戰，打掉了曹操一統天下的野心，奠定了三國鼎立的基礎。

在赤壁之戰後，諸葛亮利用與東吳的同盟關係，先是佔領了荊州的江南四郡，後是向東吳借來了南郡。有了荊州作為基本盤，劉備得以出兵益州，控制了“天府之國”，達到了巔峰狀態。

可以說，沒有與東吳的結盟，劉備是不可能取得如此巨大的成就的。

夷陵之戰結束後，諸葛亮曾經感嘆說：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”“法孝直”指的是劉備帳下謀士法正。諸葛亮認為，如果法正還在世，一定能夠阻止劉備用兵東吳；就算用兵東吳，也不會敗得這樣慘。這從側面看出，諸葛亮是反對劉備進攻東吳的。

其次，如果諸葛亮代替劉備，率領大軍去攻打東吳，會是什麼樣的結局？

平心而論，劉備的軍事指揮能力不算差。只要身邊有頂尖的謀士，他不懼怕任何人。但是，當身邊缺乏頂尖謀士的情況下，劉備就只能打一些小規模戰役。

在夷陵之戰中，劉備被憤怒衝昏了頭腦，“以怒興師”，又恃強冒進，犯了兵家大忌，很容易作出錯誤的判斷，這為後來的慘敗埋下了巨大的隱患。親臨戰場後，劉備又將軍隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中，犯了低階錯誤。在與東吳軍隊長期對峙時，劉備第三次犯錯，將軍營設於深山密林裡。

《三國志 文帝紀》記載：“初，帝（曹丕）聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘里，謂群臣曰：‘備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎？’”曹丕給劉備下了“不曉兵”的評論，是比較符合當時的實際情況的。

按照諸葛亮的軍事指揮才能，上面這些劉備犯下的錯誤，他基本上都能避免。

“諸葛一生唯謹慎”，諸葛亮在行軍作戰時，是非常謹慎的，經常走一步，看兩步，想三步。在沒有絕對把握的情況下，諸葛亮是不會貿然出動大軍的。而在出動大軍之前，諸葛亮總是將各方面因素，包括天氣、後勤、糧草等因素考慮再三。

諸葛亮不可能讓憤怒的情緒控制自己，從而恃強冒進。他一定會穩紮穩打地推進軍隊。在推進的過程裡，諸葛亮會盡量避開崎嶇山道，以免遭到東吳軍隊的襲擊。在與東吳軍隊對峙時，諸葛亮也肯定不會將大營安置在深山密林裡。

所以，如果諸葛亮真的代替劉備攻打東吳，也許不會取得很大的勝果（他一定會避免鷸蚌相爭、漁翁得利的情況發生），但不可能讓東吳贏得那麼壯觀，讓自己敗得那麼慘重。

以最大的不利來考慮，諸葛亮最多是糧草即將耗盡，不得不班師回朝，雙方打一個平手。

就像後來幾次北伐中原一樣。