明憲宗朱見深幼年的生活可謂是坎坷。他出生於正統十二年（1447年）底，2歲時父親明英宗朱祁鎮率軍親征，兵敗土木堡，還被俘虜。于謙主持大局，立朱祁鈺為帝。擊退蒙古後，朱祁鈺迎回朱祁鎮，卻將他囚禁於南宮之中。而後，朱祁鈺又策劃廢了朱見深的太子之位。朱見深還年幼，自然不明白，他的性命正拿捏在朱祁鈺手中，朱祁鈺稍動念頭，他就命喪失黃泉。幸運的是，出於多種原因，朱祁鈺一直都沒敢動這個念頭。

于謙

奪門之變後，朱祁鎮重登帝，7年多的軟禁生涯中，他受盡苦頭，把矛頭指向了于謙和朱祁鈺。再加上權力交接之時，于謙作為朱祁鈺時代的重臣，很難避免被朱祁鎮清算。最終，朱祁鎮殺了于謙。至於朱祁鈺，《明史》記載是病死的，但從古至今，一直都有人懷疑是朱祁鎮殺死的，一些史料甚至記載朱祁鎮指使太監勒死朱祁鈺。

朱見深長大成人後，自然也會明白他幼年戰戰兢兢的生活跟于謙和朱祁鈺分不開。或許他會認為這是他父親朱祁鎮恣意妄為導致的惡果，但有誰會怪罪自己的父親呢？那麼，于謙和朱祁鈺自然而然地就會成為朱見深憎恨的物件。可事實並非如此，成化元年，也是朱見深繼位的第二年，朱見深下詔昭告天下，為于謙平反，恢復于謙的名譽，並赦免其家人。成化十一年（1475）十二月，朱見深下詔恢復朱祁鈺帝號，並下令按帝陵的規格修飾陵寢。為于謙平反，並恢復朱祁鈺的帝號，朱見深因此留下了仁義之名。

于謙

一直有人認為朱見深為于謙平反，並恢復朱祁鈺帝號，是出於朱祁鎮臨終授意。我對這種看法只認可一半，即認為朱見深為于謙平反確實是得到朱祁鎮臨終的授意，但為朱祁鈺恢復帝號是朱見深自己的主張，跟朱祁鎮沒有關係。

殺死於謙後，朱祁鎮有明顯的悔意。 這表現於幾點：

1。殺于謙之時，朱祁鎮是有猶豫的。朱祁鎮個人不喜于謙，但于謙畢竟有功於社稷，朱祁鎮心中不忍，此時徐有貞對於謙說了一句話：“不殺于謙，復辟師出無名。”這讓朱祁鎮明白，他和于謙是屬於不同陣營的人，他贏了，于謙就必須得死。

朱見深

2。與于謙比較，朱祁鎮手下的人太無能。于謙死後，繼任兵部尚書的是陳汝言，此人得石亨舉薦而上任。陳汝言為人平庸，卻很貪婪。有一次邊境有警，朱祁鎮滿臉愁容，兵部卻無能為力，恭順侯吳瑾卻故意提起于謙，說：“如果於謙還在，一定不會讓敵人這樣。”吳瑾屬於武勳集團，木土堡之役時曾與朱祁鎮一起被俘虜，期間照顧朱祁鎮，與朱祁鎮感情深厚，深得朱祁鎮的信任。他這麼一提，觸動朱祁鎮心中的悔意。尤其是陳汝言因被治罪抄家時，發現他貪贓極多，而於謙被抄家時卻家無餘財，相較之下，高下立判。

3。于謙死後，百姓都知道于謙是冤枉的。于謙死時，因其忠義感動很多人，百姓也自發悼念他。

朱祁鎮是靠徐有貞、石亨等人的幫助才能奪門成功，就算他對殺死於謙有悔意，也不大可能會為于謙平反。正如徐有貞所說，不殺于謙，復辟師出無名。如果朱祁鎮為于謙平反，那就等於承認自己的錯誤，奪門之變就成了謀逆，他的皇位也得之不正。所以，在朱祁鎮當皇帝期間，他不可能去為于謙平反。

朱祁鈺

等到明憲宗朱見深繼位時再為于謙平反，好處就有很多了：1。順應民心，體現皇帝仁義；2。糾正先帝的錯誤，讓天下人看到皇家知錯改錯的態度；3。先帝已死，不會影響到先帝的威望，當年奪門的功臣也早就被清理，不會影響到現有的朝局。

之所以認為是朱祁鎮臨終前授意朱見深為于謙平反，原因是于謙被平反的時間是成化元年。這是朱見深繼位的第二年，更換年號後朱見深立即為于謙平反，這就表明朱見深明白，作為新帝剛剛繼位，此時為于謙平反可把利益最大化。只是此舉畢竟是承認朱祁鎮的錯誤，違反孝道。古代的孝道講究的是子為父隱，即父親犯錯，兒子應該隱瞞。所以，如果不是朱祁鎮臨終授意，朱見深不大可能會這麼高調地為于謙平反。

朱祁鎮

在為于謙平反時，朱見深的詔書是說，國家危難之時，于謙保住社稷，卻為奸臣所害，先帝已經知道他被冤枉，我也憐憫其忠心。詔書的內容就表明，朱祁鎮知道于謙被冤枉，這是朱見深在為于謙平反的同時，維護了父親的聲譽。

張廷玉《明史》：成化初，冕赦歸，上疏訟冤，得復官賜祭。誥曰：“當國家之多難，保社稷以無虞，惟公道之獨恃，為權奸所並嫉。在先帝已知其枉，而朕心實憐其忠。”