《魏略》載，太和二年（公元228年），諸葛亮率軍進行第一次北伐，過程中聽聞舊友徐庶、石韜在魏國所任官職不高，遂感嘆：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”

現代有人以此話為論據，認為蜀漢亡國的重要因素之一是人才數量與魏國吳國的巨大差距。更有說法稱人才問題是“蜀漢滅亡之必然”，並進而將人才問題歸結為“諸葛亮軍政一把抓，又忙著打仗，沒時間選拔培養人才。”但是這種看法真的站得住腳嗎？

一、蜀漢的人才問題

首先，一個連年征戰的國家，大後方穩定與否直接關乎國家存亡。不然長期的對外戰爭很容易導致國家經濟、政治體系混亂，進而出現國家分裂，最後導致滅亡。例如西漢武帝時期，即使完成改革，國富民強，仍由於對外征戰使國內戶口減半、流民四起。

諸葛亮北伐與窮兵黷武者最大的差別就在於：對外保持著相當強度戰爭的同時，國內卻秩序井然。不論官場，即便是平民百姓也沒有被戰爭所擾，以至於《殷芸小說》中稱“葛公在時，亦不覺異，自葛公歿後，正不見其比。”

即使在白帝城託孤後，諸葛亮獨攬蜀漢軍政大權。但再怎麼樣的一人專政，都需要有足夠高素質的中下層人才和各領域的專家作為下屬和助手，才能保證自己的政策能夠順利推行，穩定施行。

若中央指令無法有效執行，亦或“上有政策下有對策”，那無論專權者如何發號施令，政令軍令是好是壞，最終的效果都是大打折扣，甚至出現“政令不出都城”的尷尬局面，嚴重影響國家各項工作的進行。所以，無論如何，人才不可能不培養，也必須是多多益善。

那麼，蜀漢的人才少嗎？少也不少。少，是與魏吳兩國人才大致數量對比而得出的結果。不少，是按照人才數量與國家總人口的大致佔比來看，蜀漢即使在諸葛亮時期以後，人才數量相較於魏吳兩國也並無多大差距。

在武將方面，與一般的認識不同的是，若處於長期有序的戰爭環境中，反而會催生國家軍事人才的誕生和發展。在諸葛亮北伐時期的蜀漢也不例外，除了舊臣廖化，大家熟知的降將姜維、王平，還有名將鄧芝、張嶷、張翼、羅憲以及諸葛亮子孫諸葛瞻、諸葛尚等人。

所以，蜀漢的人才數量在諸葛亮時期並非重大問題，也與諸葛亮的北伐無關。諸葛亮專政時期在北伐之餘培養提拔了大量文臣武將，甚至是自己的三位繼任者，並不是只勸降了姜維和重用了馬謖。

蜀漢人才真正成為問題，是在劉禪主政後期。那時蔣琬、費禕、董允相繼去世，劉禪只得親政。由於劉禪寵信宦官黃皓，以至黃皓專權，排擠能臣。而劉禪本人對於人才的選拔也後知後覺，《三國志》載，劉禪發現近臣郤正是能臣甚至都要等到蜀漢滅國以後。

同時，蔣琬費禕時期持續二十年的修養生息政策也是因素之一。在那個醫療條件不足的時期，二十年足以換掉一代人。又因為除了小規模對魏襲擾以外無仗可打，軍事人才沒有了發揮的機會，以至於姜維北伐時期，軍事人才已經青黃不接。

二、北伐的必然

近年來，認為諸葛亮北伐“勞民傷財”的看法屢見不鮮，認為其專注戰爭不察人才的說法也可以歸類在這種看法之中。且不說根據上文來講，諸葛亮在人才的選拔和培養方面已經足夠盡心盡力，即使是討論北伐本身，“勞民傷財”的說法也不能成立。

首先，北伐是蜀漢政權能夠持久穩定存在的根本。蜀漢政權的根本戰略目標是以統治者與漢帝國的血緣紐帶，做到“興復漢室，還於舊都”。在這一政治理想和戰略指導下，各方勢力才有足夠的理由團結一心。但這並不是轉移國內矛盾，而是選擇了一個各方都滿意的利益追求。

在軍事戰略制定上，北伐的計劃也無可指摘。在一個多國爭權時代，各方的最終目的都是征服其他勢力。這種情況下，弱國由於土地面積小、人口較少，各種資源相對匱乏。若不透過對外戰爭奪取更多資源，最終的結果只能是被強國吞併，落得個坐以待斃的下場。

諸葛亮的北伐，不僅培養了一批軍事人才，還透過頻繁的戰爭，削弱了魏國實力。據《三國志》載，五次北伐佔領魏國兩郡，斬殺魏國多名將領，而蜀漢的領土沒有絲毫丟失，成功的做到了“進攻是最好的防守”。

從個人感情上，北伐也是諸葛亮報答劉備知遇之恩的表達。劉備一生的政治理想就是興復漢室，為此他屢敗屢戰，百折不撓。更是為了政治理想，禮賢下士，知人善用。

諸葛亮與劉備的關係，據《三國志》載，乃“猶魚之有水也”。在日後的權力分配上，劉備儘可能的為諸葛亮放權，讓諸葛亮有舞臺發揮。後來，諸葛亮能夠獨攬朝政而無人質疑，也是因為劉備的託孤。可以看出，劉備是諸葛亮的知遇恩人，為其理想付出，合情合理。

三、蜀漢緣何滅亡

蜀漢的滅亡，是必然和偶然因素的結合，而不僅僅因為人才問題導致。弱小的國力與強大的敵人，後期宦官的專權和鄧艾成功發動的偷襲行動，都是蜀漢滅亡的因素。

在國力因素上，蜀漢的人才數量僅僅是一個小的方面。在農業社會，人口和土地才是決定一個國家國力如何的基礎。與掌握整個北方的魏國，和佔據江南、荊襄富饒地區的吳國相比，僅有一州的蜀漢，即使益州如何天府之國，土地和人口等資源也難以與魏吳相比。

政局因素上，在“蜀漢四相”時期，蜀漢政局穩定，宦官外戚被有效壓制。但在劉禪主政後期，由於其“任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬闇之後”的個人能力，又寵信宦官黃皓，以至於禍亂朝綱，人才埋沒，國力衰落。甚至錯誤的預估了鄧艾的軍事行動，導致滅國。

最後，鄧艾冒險的軍事行動能夠勝利，是蜀漢滅國的偶然因素。鄧艾趁著姜維被牽制的時機，透過開山鑿路的方式，奇蹟般的翻越了當時公認的天險，即四川西北部的高山地區。這種大膽的戰略穿插直接威脅到了毫無防備的蜀漢首都成都。因此劉禪被迫投降，蜀漢國滅。

總結

蜀漢的滅亡，是由多個因素共同影響，和偶然的成功軍事行動而引發的結果。人才數量不足，只是蜀漢後期國力弱小的一個反映。它在劉禪主政後期才由於君主能力低下時，才變成一個問題。並不是“必然因素”。