中國是一個以漢人為主的國家，古代王朝一般是由漢人精英建立的。比如，漢朝的開國皇帝劉邦是沛縣亭長劉邦，屬於地方名流，在地方影響力很大；晉朝的司馬氏是地方豪門大族，唐朝的李淵是太原留守，是隋煬帝的表弟；宋朝的趙匡胤出身武將世家，是禁軍首領。

中國最後三個王朝的建立者則特別非主流，一個個堪稱奇葩。

元朝的建立者是蒙古人忽必烈，在當時屬於北方遊牧民族入侵建立大一統王朝，開天闢地頭一回。明朝的建立者是乞丐和尚，屬於社會邊緣人、最底層人士；清朝的建立者是東北漁獵民族女真人，當時女真人非常落後，打獵挖人參為生。

為什麼元朝之前的所有大一統王朝都是由主流漢人精英建立的，而最後三個王朝則無一例外都是由非主流人士建立的？

原因很明顯，很簡單，也很殘酷，那就是：

從宋朝開始漢人精英已經不行了

。

連北方不識字的遊牧民族都不如，連最底層的乞丐都不如，連東北大森林裡茹毛飲血、抓野豬的半開化的漁獵民族都不如。

當時的漢人精英但凡有一點出息，也不會造成如此難堪的局面。

那麼，擁有幾千年文化底蘊，錦衣玉食，擅長詩詞歌賦的漢人精英到底是為何會淪落到這一步？

1.高高在上，不知民間疾苦。

中國是一個人口眾多的大國，老百姓極其勤勞，幹活超級多，收益特別少。用這麼多老百姓的勞動成果來供養極少數漢人精英。漢人精英們自然過上了窮奢極欲的生活，四體不勤，五穀不分，對老百姓生活的艱苦不知道也不在乎

。

這樣的一群人治國，怎能把國家治理好？別小看遊牧民族、漁獵民族和乞丐，他們可能不識字，沒文化，但飽嘗生活的艱辛，知道民間疾苦。

2.文化和技能嚴重偏科。

古代漢人精英出身地主家庭，從小讀聖賢書，精通琴棋書畫、詩詞歌賦，文化水平的確很高。官僚們也很擅長政治鬥爭和各種權謀。但是，他們絕大多數都不懂軍事，更不擅長和外族作戰。因為自宋朝以來，漢人精英雖然熟讀《孫吳兵法》《司馬法》等古代兵書，但缺少軍事實踐，不能打勝仗，文官根本就看不起武官和士卒。

周朝人講，國之大事，在祀與戎。從宋朝開始，漢人精英就把這句話當成耳旁風，對戰爭的重視遠遠不夠。不論經濟多麼發達，GDP排世界第幾，戰爭打不贏，一切等於零。

漢人精英看不起武將，輕視戰爭。而遊牧民族和漁獵民族恰恰擅長戰爭，有了機會自然就能入主中原，奪了漢人的江山。這時候所謂的漢人精英們只有少數會抵抗，多數不戰而降，繼續當地主，效忠外族皇帝。

3.秦國統一天下之後，沒有強大的外部對手。

孟子說，入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。內部沒有賢臣，外部沒有敵國外患，國家一般會走向滅亡。

春秋戰國時期，列國紛爭，戰爭頻仍，小國弱國紛紛被滅，大國變得越來越強。諸侯國之間競爭越激烈，國家就會不斷改革，相互學習，變得越強大。看看當年的戰國七雄，一個個都很精神，制度很先進，組織動員能力超強，動輒能組織起幾十萬軍隊。

秦始皇統一天下後，統一後的王朝的確很強大，但從此以後，中原王朝就沒有了像樣的對手，幾千年沒有遇到更先進強大的對手，沒有學習的榜樣，沒有對手逼迫自己進步，只能自我學習，最後漢人精英們不免懈怠，懶散，越來越拉胯。

晉朝實行門閥制度，宋朝實行重文輕武，當時的漢人精英都是爛泥扶不上牆。

總結：春秋戰國時期，諸侯競爭激烈，當時漢人精英不敢懈怠，君主禮賢下士。從秦朝開始，沒有強大的外部敵人逼迫統治精英保持危機感，漢人精英越來越腐化墮落，貪圖經濟利益，不顧國家和百姓，到了宋朝已經完全沒有戰鬥力，變得還不如遊牧蠻族和底層乞丐。這才造成最後三個王朝都不是漢人精英建立的，而是由非主流人士建立的。

大家也可以說一下自己的看法。