明末清初，政權交替，又是一波血雨腥風。

努爾哈赤

建立後金，與大明開戰，彼時有一名大將率兵抗金，名

袁崇煥

。

袁崇煥在萬曆四十七年考中進士，開始任朝廷命官。

從福建省的一個

小知縣

做起，到

兵部尚書兼右都御史

，帶兵多次擊敗努爾哈赤金軍的侵犯，袁崇煥並沒有在為官這條路上走的多順利；後來還因為大宦官魏忠賢專斷國政，排除異己，

不得已辭官回鄉

。

到明思宗

朱由檢

繼位後，不得志的袁崇煥才重新得到朝廷重用。

崇禎二年，

袁崇煥擊退皇太極的兵馬

，解了京師之圍。以為這次終於可以一展抱負，結果又被魏忠賢彈劾，使得皇太極有了喘息機會實施反間計。

崇禎三年，

朱由檢下令處死了為自己立過汗馬功勞的袁崇煥

，流放了其家人，抄沒家產。

袁崇煥是民族英雄，在現代已經定論，但是在當年，魏忠賢彈劾他私下與清軍議和，並讓崇禎皇帝信以為真殺了他，還是頗令人唏噓。

就像

抗金英雄岳飛

一樣，明明是個民族英雄，卻依然被皇帝誅殺。

魏忠賢對袁崇煥抗金的彈劾主要有幾個方面：他給崇禎許諾

“五年平遼”

是瞎吹牛，實際根本辦不到；

他擅作主張殺死毛文龍

對崇禎不忠

，並且藉此事排除異己，故意製造矛盾；

皇太極能實施反間計，是他的問題，

要麼和清兵私下勾結，要麼是防守失職。

然而，袁崇煥許諾的五年，

崇禎並沒有給到他這麼長的時間就把他殺了

；

其次，袁崇煥當年是有崇禎御賜的尚方寶劍的，殺毛文龍之事，的確有先斬後奏的權力；

再者，皇太極打進京，即使袁崇煥抵抗不力，有失職之說，也不能證明是魏忠賢的彈劾是事實。

袁崇煥被凌遲處死的時候只有四十六歲

，首級被傳視九邊，目的是為了震懾百姓，通敵的判臣下場是怎樣的。

“遂於鎮撫司綁發西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從儈子手爭取，生噉之。儈子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡。開膛出其腸胃，百姓群起搶之；得其一節者，和燒酒生齧，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之。骨肉俱盡，止剩一首傳視九邊。”

這是文人張岱在

《石匱書後集》

中記載的，袁崇煥被處死時的慘狀，是古代一種極具羞辱性的懲罰。

雖無法考證真偽，但還是有人相信張岱沒有必要在此事上信口雌黃。

據史料稱，袁崇煥的首級被掛在城牆上示眾，後來被一個姓佘的人偷回安葬。

可是當1966年，考古學家搶救性發掘袁崇煥的墓葬後，

卻並未發現他的頭顱。

當年偷回他頭顱安葬的人被認為是袁崇煥曾經的一名手下，他的墓也是這個侍衛給他建的，那為什麼墓裡沒有頭顱呢？

難道佘家人一直說謊，讓後人被騙了300多年？

這事只有兩種可能，當時袁崇煥犯的是通敵罪，如此重罪，懸掛首級示眾，無論誰想去偷都是一件難事。而且，當年能如此羞辱袁崇煥，大概也不會讓他死後得到安寧，頭顱隨便找個地方埋了。

也許佘家人根本沒有去偷，或者沒有偷到；要麼就是，偷到了，但是不可能明目張膽安葬一個罪犯，只能偷偷埋在不為人知的地方，然後為他建了一個衣冠冢紀念而已。

無論如何，考古學家挖開的的確是座空墓，但是佘家十幾代後人遵守祖訓，

一直為袁崇煥守墓

這麼多年的義舉確實令人尊敬。

好在乾隆繼位後，

親自為袁崇煥翻案平反

，說他雖是大清的敵人，但忠肝義膽，後來，袁崇煥的墓才開始有人拜祭。

令佘家人感到高興的是，1984年，袁崇煥的墓被列為文物進行保護，2002年，袁祠終於得到了修復。

所以，我們現在才能看到一座完美的

“明代民族先烈袁崇煥墓”

。只是，袁將軍的頭顱下落何處，依然令人遺憾。