愛伊米

為什麼清朝可以把大臣訓的服服帖帖而明朝不行?基本盤都不一樣

明代和清代是兩個截然不同的政權,也是中國封建時代後期的一個重要節點。在明朝文官的地位非常高,文官可以寫出任何內容的奏章,包括那些對皇帝不敬的文字,而他們得到的最大懲罰,也只是被憤怒的皇帝打屁股。

為什麼清朝可以把大臣訓的服服帖帖而明朝不行?基本盤都不一樣

清朝地圖

然而,清朝的文官就不一樣了,他們寫什麼奏摺都要小心翼翼的,對於皇帝更是唯命是從,以奴才自稱。為什麼清朝可以把大臣訓得服服帖帖呢?

一、皇權的不斷加強

在封建時代,皇權的強弱取決於皇帝與其他掌握權勢的大小。從秦代到明朝初年,都是以丞相作為文官的首腦來統治國家的日常行政事務,雖然具體的稱呼和設定方式等方面有很多變化,歸根結底是大同小異的。

明朝初年,明太祖朱元璋廢除了丞相制度,但是不久又演變出了內閣制度,因為皇帝不可能一個人把整個國家的工作做完。內閣長官就又成了宰相的一種不同形式,雖然仍然把文官牢牢地掌控在自己手中。

但是清朝不一樣,清朝並沒有完全繼承這種格局,先是有議政王大臣會議,到了康熙年間設立了南書房,雍正時期設立的軍機處,更是把皇權集中到了巔峰地位。

為什麼清朝可以把大臣訓的服服帖帖而明朝不行?基本盤都不一樣

軍機處沒有明朝的內閣功能,而是讓官員們採用兼職的方式進入軍機處,因此,清代的皇帝在很多方面上不需要依賴文官,所以文官們的發言權也就大大降低,皇帝的權威到此時到達了中國歷史上的一個高峰。

二、基本盤不同

封建時期的帝王以什麼為基本盤呢?有人會說是百姓,有人會說是官僚,其實並不是這樣的,帝王的基本盤只有一個,那就是勳貴。

自從始皇帝以來郡縣體制、官僚體制和貴族體制成了三足鼎立。其中,郡縣體制可以限制貴族的權力,讓中央對地方垂直管理;官僚體制則是可以讓國家管理人員變成非世襲的性質;而貴族體制則構成了皇帝世襲的統治基礎,貴族的權勢不能過重,但是也不能沒有。

為什麼清朝可以把大臣訓的服服帖帖而明朝不行?基本盤都不一樣

明朝的貴族主要構成有兩種,一種是皇家的宗室貴族,在明朝宗室子弟,一般都到各地去當諸侯王,沒有權力就如同養豬一般;一種則是和開國皇帝一起打天下的功臣後代,這些人往往掌握著軍隊是皇帝的貼心人。

但是自從土木堡之變之後,大明帝國的功臣後代已經損耗殆盡,剩下的都是那些在各地養尊處優的諸侯王了,三駕馬車瞬間失去了平衡。到了明朝末期,皇帝只能使用太監來抗衡文官們的勢力。

但是清朝不一樣,在滿清入關的時候到康熙皇帝登基之前,八旗的王爺們和議政大臣們共同參與國家政治,這就是滿清早期的議政王大臣會議。清初期,包括入關之後,這個制度一直在清朝發揮著重要的作用。

除此之外,清代的八旗子弟們每月都有固定的生活費,優秀的還可以透過成為大內侍衛來做官,各省地方官也有滿大臣和漢大臣之分。相比於明朝來說,清朝的基本盤無疑是非常牢固的,皇帝也有了與文官抗衡的資本。

為什麼清朝可以把大臣訓的服服帖帖而明朝不行?基本盤都不一樣

三、對言官的控制

對於明朝的滅亡,康熙帝有一種獨特的看法,就是明朝的國事全部被言官們給弄壞了。從政治上講,鹽官集團的主要功能就是政治表達,而政治表達是否能形成國家的政策,則取決於皇帝的選擇。

但是,康熙皇帝非常討厭言官,因此,康熙皇帝禁止了風聞言事這種方式。不過,隨著執政經驗的增長,康熙皇帝對儒家經典和傳統政治了解得越來越深入,康熙皇帝逐漸意識到風聞言事是有正面價值的,在康熙36年康熙帝下令重新開始風聞言事。

然而,由於長期以來對這種參政方式的打壓,很多言官並不敢直接向皇帝提一些尖銳的建議。再加上康雍乾時期,文字獄是非常殘酷的,很多知識分子也許因為自己早年間寫過的幾首發牢騷的詩句,就被扣上了反清復明的帽子,以至於全家被殺。

甚至有些人為清王朝歌功頌德,但是把馬屁拍到馬蹄子上也是人頭落地的下場。在這種嚴苛的政治環境下,文官們只能是噤若寒蟬,不敢隨便發表意見。

為什麼清朝可以把大臣訓的服服帖帖而明朝不行?基本盤都不一樣

四、密摺制度

為了彌補言路不通的現狀,從康熙時期開始就大規模地推行了秘密奏摺,讓官員們互相告密揭發,互相監督,康熙對密摺的作用非常滿意。

到了雍正時期,密摺制度被推向極致,雍正不僅把密摺用於官員們的互相監督,而且用在了他的改革上。這樣一來,竟然使得官場上令行禁止,不得不說是歪打正著了。

縱觀我國曆史,明朝的文官們能對皇帝的行為形成一定的輿論壓力,成化嘉靖時期文官大多數對皇帝進行擴建,雖然皇帝也是大發雷霆,但是文官們前仆後繼,赴死不辭,雖然在後期造成了政治上的混亂。

清朝入關之後由於對自己執政合法性的自信不足,再加上對文人的思想禁錮,建立起了一個徹頭徹尾的君主獨裁國家,把皇帝的權威上升到了頂峰。

但是要知道,這種政治體制是非常依賴於皇帝本身的能力的,如果皇帝的權威特別大,這個時候皇帝英明還算是一件好事,皇帝如果平庸懦弱,就會給國家和政治帶來巨大的災難。

為什麼清朝可以把大臣訓的服服帖帖而明朝不行?基本盤都不一樣

皇權專制的頂峰狀態,在國內外局面穩定的時代表現為行政效率增強,對邊疆事務的行為能力增強,也推動了國家的文化經濟發展。

但是,如果國內外大局發生動盪,或者是需要實施政治改革的時候,皇權專制就會使得權力主體表現出頑固和腐敗。再加上後來的清朝皇帝對文官有意識地打壓,在某種意義上就是閹割了吸取下層建議的路徑,也使得政治公開化不能實現,無法正確地去制約皇權,最終也導致了清王朝的覆滅。