中華具有5000多年的文明史，即使放到幾千年前的商周時代也是那麼璀璨奪目。公元前1046年，由於商湯的後人帝辛無道，因此周武王姬發親自帶著義師攻打商紂。雙方在牧野展開了大戰，結果形勢呈現出了一邊倒的現象：周兵毫無壓力虐了強大的商軍。戰爭結束後，商滅周興。在這次順天應人的正義之戰中，太公姜子牙居功至偉，而他也得到了武王的重賞：封於中原最好的齊地，而且還准許其後代均為齊國君主。

姜太公為人忠心又有才，所以他真就一心一意輔佐周家的天子，後來還與自己的兒子丁公一起幫助周王平過叛。不過神龜雖壽也有盡時，何況姜子牙也只是個凡人而已，約公元前1017年，這位奇才呂望病死。英傑雖去，但他的後代卻也勤勤懇懇經營著自己的齊國，同時不遺餘力地為整個周王朝盡力服務。然而隨著時間推移，齊國傳到第5代國君時卻發生了變故：哀公被周王用鍋煮了。

公元前868年，也就是太公死後的大約第150年，武王的後代周夷王直接用“烹”的方式把呂望後人哀公給處死了。齊哀公到底犯了什麼“滔天大罪”，夷王竟氣得把他煮了才算完事了呢？下面來看，真相有些複雜。

對於齊哀公被殺的整個事件經過，相關史料記載得比較零星，似乎很難考證了。據《史記》所載，夷王“烹”了哀公的直接原因為“紀侯說了壞話”。而且關於“紀侯進讒”還有2個完全不同的版本。第1個劇本：紀侯陷害哀公，也就是說他的人設是壞人。第2個版本：哀公把國家弄得十分混亂，故紀侯為了齊國百姓而勸諫夷王為民除害，他的這個人設可說充滿了正能量。這一下子就把大夥給整暈了，到底其中真相如何好像很難判斷，其實比較3人的生平就可找到答案了。

關於紀隋侯的史料文獻記載不多，大多隻記錄了他在位僅10幾年而已，而且除了“勸諫”外就沒什麼表現了，可謂相當沒存在感。從他的一生表現來看，應該不是位雄才大略的國君，因為紀隋侯要有高光的表現，史料也就不會埋沒他的才華了；同時，他所幹的事情存在2個版本，因此不能輕易給他安“好”或“壞”的人設。但有一點可肯定：紀侯應該沒有太出彩的地方。

齊哀公名呂不辰，為姜太公的第5代後人，也就是齊第5任君主。按《史記》所載，哀公僅在位12年而已：公元前880年，他繼承了大位，同時也遭到了紀侯老闆的詆譭，最後於公元前868年被夷王煮了。如果齊哀公是個又昏又廢的國主，那麼史料肯定會有相關的記錄，而不會一點兒影子都沒有。所以這麼來推測，哀公似乎並不是傳說中的那麼壞。

周夷王叫姬燮，是周第9代傳人。提起夷王可能沒啥名頭，但說到他兒子卻歷史上十分有名，因為與夏桀、商紂齊名的周厲王就是夷王老闆的寶貝兒子。歷史上的夷王主要做過這些大事：接見過呂、蜀2家的諸侯；派虢國大軍揍過太原之戎；打獵捉過1頭犀牛。而他所處的時代十分特殊，可算是衰落時期：部分異姓諸侯就是在這個時期開始不服周天子，比如楚就是這時敢稱王的。

如果夷王非常給力，那麼這個時候的周也不會衰落。同時若他有點眼光，也就不會把王位傳給兒子厲王了。雖然不能確定周夷王是個昏王，但至少可以認定：他並不傑出。結合那時的時代背景，齊與紀2國距離很近，而齊已日漸強大；紀國可能感到了威脅，於是他們的老大紀隋侯就暗中說別人齊哀公壞話。由於那時不少諸侯沒去朝見夷王，估計紀侯就拿這個現象說事，加上週天子好面子，於是就拿可憐的哀公殺一儆百了。

可能周夷王認為光斬首不能威懾群雄，於是就拿了“用鍋煮”的方法解決了哀公。齊家是周初分封的最大功臣，處死他的國君就表達了周王的威信與決心。所以夷王才把哀公給弄死了，只不過他還是沒能改變後來周天下越來越沒存在感的事實。分析完後我們才發現：周天子煮姜子牙後人的真相原來這麼複雜。