愛伊米

郭沫若對秦始皇病死質疑,認為是被鐵釘釘死,難怪司馬遷不敢記載

郭沫若對秦始皇病死質疑,認為是被鐵釘釘死,難怪司馬遷不敢記載

秦始皇三十七年(前210年)七月,秦始皇嬴政病死沙丘,終年49歲。司馬遷在《史記》中沒有記載,反倒是將秦始皇屍體運回咸陽過程記載的很清楚。司馬遷的原話是這樣的:

“上轀車臭,乃詔從官令車載一石鮑魚,以亂其臭。行從直道至咸陽,發喪。”秦始皇究竟是怎麼死的?長久以來,眾說紛紜。秦始皇是公認的千古一帝,結果死因不明,這必然會讓後人猜測。

有一點是肯定的,秦始皇身體並不像其他帝王那樣體弱多病,這點體現在多次巡遊天下以及躲過荊軻的刺殺上。更離奇的是秦始皇死後,李斯竟然秘不發喪,接下來發生的事情大家基本都瞭解了。

郭沫若對秦始皇病死質疑,認為是被鐵釘釘死,難怪司馬遷不敢記載

胡亥登基成為皇帝,扶蘇、蒙恬兩人都相繼自殺,這裡面一定有著什麼不為人知的陰謀。於是,有人就提出了一個觀點,“秦始皇並不是病死,而是一場精心策劃的陰謀。”著名考古學家、大文豪郭沫若就提出了一個匪夷所思的看法,“秦始皇是被人用鐵釘釘死的。”

郭沫若曾寫過一篇歷史小說,名為《秦始皇之死》。郭沫若在小說中這樣描述秦始皇死亡時的慘狀:“右耳流關黑血,右耳孔內有一根寸長的鐵釘。”郭沫若認為兇手最有可能是胡亥,他害怕夜長夢多,擔心趙高、李斯兩人內心動搖,於是決定先下手為強。

郭沫若對秦始皇病死質疑,認為是被鐵釘釘死,難怪司馬遷不敢記載

筆者認為,如果秦始皇之死確實是一場陰謀,那麼兇手最有可能就是趙高,為何這樣說?首先,趙高是秦始皇的貼身太監,他最有機會下手;其次,趙高最擔心扶蘇繼承皇位。趙高曾對李斯說過,“長子(扶蘇)剛毅而武勇,信人而奮士,即全必用蒙恬為丞相。”

趙高之所以擔心蒙恬成為丞相,是因為兩人是死對頭,蒙恬一旦上臺,趙高末日就到來了。可刺殺秦始皇非同小可,如何才能“神不知鬼不覺”?趙高終於等到了機會了,秦始皇在巡遊時病倒了。

郭沫若對秦始皇病死質疑,認為是被鐵釘釘死,難怪司馬遷不敢記載

秦始皇死後,趙高對胡亥說:“故顧小而忘大,後必有害。狐疑猶豫,後必有悔。斷而敢行,鬼神避之,後有成功。願子遂之。”從這幾句話來看,趙高殺死秦始皇還是很可能的。事實上,趙高本身就有弒君的想法,“臣聞湯、武殺其主,天下稱義焉,不為不忠。衛君殺其父,而衛國載其德,孔子著之,不為不孝。夫大行不小謹,盛德不辭讓,鄉曲各有宜而百官不同功。”

郭沫若對秦始皇病死質疑,認為是被鐵釘釘死,難怪司馬遷不敢記載

如果上面這種說法是正確的,那麼秦始皇之死就是一場徹頭徹尾的宮廷政變,趙高則是總策劃人,他也成為了最大的贏家。有人說,因為秦皇陵至今儲存完好,裡面還有大量水銀防腐,這意味著秦始皇屍體應該儲存相對完好,只要挖開秦皇陵一切水落石出。對於這種想法,筆者不敢苟同,希望秦皇陵永遠不被髮掘。

參考資料:《始皇本紀》、《李斯列傳》、《秦始皇之死》