《覺醒年代》正在熱播，很多人說，好奇陳獨秀的“八大胡同事件”會如何改編？來給大家簡單科普一下這個事。

八大胡同，是民國時代北京著名的“紅燈區”，當時不管是達官顯貴，還是社會名流，很多流連於此地的。甚至外國人到了北京，必去的地方也是八大胡同。

“新文化運動”的領導者陳獨秀也不例外。

1919年，北京的一些八卦小報，刊登了陳獨秀在八大胡同“因爭風抓傷某妓女下部”的新聞，成為一時醜聞，鬧得沸沸揚揚。

陳獨秀當時是北大文科學長，北大不得不做出反應。

3月26日晚，在北京醫專校長湯爾和家中，北大校長蔡元培和另兩位北大教員，開了一次不大不小的會議。

“三·二六會議”討論的具體內容，因資料匱乏已無從得知。總之最終，蔡元培於4月8日廢除了北大學長制，陳獨秀的文科學長職務由此自然取消。

北大的這次體制變更，本來早有計劃，原定於改年暑假過後實行。此刻突然提前，很顯然，是為了給陳獨秀一個體面離開北大的臺階。

原本以為，這件事就這麼稀裡糊塗地過去了。沒想到16年後，卻再一次成為焦點。

1935年，當年與陳獨秀一同為新文化運動扛旗的胡適，與當年“三·二六會議”的當事人之一湯爾和，就陳獨秀被迫離開北大一事，在書信中展開爭論。

胡適的意思是，陳獨秀逛八大胡同是有的，而且當時也不只陳獨秀有。

至於什麼“挖傷某妓之下體 ”，只是小報所記，道路所傳，根本就是無稽之談。

當時外人借“私行為”攻擊陳獨秀，真正的用意，是變相攻擊北大新思潮的領袖，湯爾和等人未能將“公行為”與“私行為”分開，正中敵人奸計。

胡適指出，蔡元培本來不願意讓陳獨秀走，是湯爾和力言陳獨秀私德太壞，才逼走了陳獨秀。

最終導致“國中思想左傾，《新青年》分化，北大自由主義者的變弱”，對當時的新文化運動造成了難以估量的損害。

湯爾和的回覆中，則表示：大學師表，人格感化勝於一切。

陳獨秀既然身在教育界，就要做到最基本的“為人師表”，即便小報所載存在誇大，但陳獨秀的“浪漫行為”，終究是不合適的。

總之，胡適的觀點是：並不主張大學教授或者政治領袖PiaoJi，任何公眾人物都應該注意自己的行為。但是，也不贊成利用某人的“私行為”，來做攻擊他的武器。

而湯爾和，堅持強調為人師表的“道德原則”。

細看胡湯二人的爭論，就是放在今天，依然是很有討論價值的。

各位怎麼看？一起聊聊唄～～