明朝的創立者明太祖朱元璋曾經對元朝有過“元以寬仁失天下”的評價，這一評價還是相當準確的。俗話說：打江山易守江山難，而元朝恰恰是鐵騎天下無敵，但在治理國家方面卻昏招頻出。

朝廷對土地管理方面和蒙古族人的寬縱政策和對不法分子的仁慈也造成了社會治理的混亂，百姓生活極不安定，最終農民起義爆發，元王朝也僅僅統治了中國97年就被明朝滅亡了。

（一）土地委託地方代管，百姓生活無法獲得保障

在土地管理方面，元朝中央對地方疏於管理。他們與地方的氏族、大戶、地主等階級勢力進行合作，將土地交於這些人管理，朝廷則不再插手。這樣一來，全國各地每個地區的情況都不一樣，地方的管理者擁有了很大的自主權。

可以隨意管控自己治理之下的農民。在一些嚴重壓榨百姓的地區，百姓生活的壓力很大，生活無法獲得保障，很容易釀成激變，元末農民大起義也因此產生。

（二）蒙漢待遇不平等，民怨四起

在元朝，蒙古族人和漢族的地位是不平等的。蒙古族人付出很少的勞動就能夠獲取到大量的報酬，而且犯了重罪也會給予很輕的處罰，是元朝社會的上等人。

而漢族人則是社會中的下等人，犯同樣的罪行，處罰往往會重一些。久而久之，社會的不平等情況日益加重，被欺壓的漢族人就會很容易生出變亂，進而民怨四起，撼動了元王朝的統治。

（三）刑罰不嚴，社會不法分子數量激增

元朝的“寬仁”最主要體現在刑罰方面，朝廷大多會對犯法之人加以寬縱，很少有人被判處死刑，據悉，在元朝史料的記載中，有一年的全國在押死刑犯人數僅僅為七人，足以見得元朝法律的寬鬆。在這樣的情況下，犯罪成本過小，透過犯罪而獲取利益的不法分子也就變得更多了起來，最終遭殃的還是百姓，社會也因此變得更加不安定。

此外，元朝還是一個沒有文字獄的國家，講究全民言論自由，這一點與明朝和清朝有很大不同。這樣一來，一些讀書人就可以隨意抨擊朝政，煽動社會上對元朝的敵視情緒，久而久之，文字所產生的影響力迅速蔓延，漢族的老百姓對蒙古人所建立的元朝愈發仇視，終於發動了起義推翻了元朝。

由此可見，社會的治理應該是剛柔並濟，法度過於嚴苛，會激起民變，法度過於寬鬆，也會增加社會的不穩定性，如何掌握好剛與柔之間的度，則是一個對統治者掌控全域性能力的重要考驗。

而元朝的統治者們則沒有及時做出改變，將他們遊牧民族散漫隨意的性格帶到了中原，對社會的治理過於“寬仁”，最終也因此丟到了天下，沒能免除被起義軍打回漠北的歸宿。