自曝家醜的行為從來都需要巨大的勇氣，尤其是皇帝做這樣的事情，這樣做雖然能警醒後世子孫切莫犯同樣的錯誤，但畢竟將自己的家醜曝光也並不是什麼光榮事情，雍正皇帝為什麼要這麼做呢？

雍正七年，雍正皇帝因曾靜反清案件而刊行了《大義覺迷錄》一書，目的是為了“教育”有反清復明思想的漢族知識分子。這是中國歷史上唯一的一部至尊皇帝與平民囚犯進行大辯論的書，也是史上洩漏宮廷內幕、隱秘最多的一部御製國書。雍正為何會親自編這樣一部自曝家醜的書呢？

“反清鬥士”曾靜控訴雍正“十大罪行”

《大義覺迷錄》的刊行，緣於湖南的曾靜投書案。曾靜是清代很有名的書生“革命家”，他曾醉心於功名但屢試不第，於是斷了科舉入仕之念，在鄉村閉門授徒，經常向學生們散佈反清言論。

雍正五年，曾靜在省城讀到了清初傑出思想家、詩人和時政評論家呂留良的文章，對“其中雖有數十年，天荒地塌非人間”的詩句，佩服得五體投地，認為呂留良有皇帝之才，無皇帝之命。出於仰慕之情，曾靜派得意門生張熙去浙江拜謁呂留良，但當時呂留良已去世四十餘年了。呂留良的兒子呂毅中交給張熙其父的一批著作，不虛此行的張熙把這些著作帶回後，曾靜如獲至寶大喜過望。靜下心來仔細研究了“革命導師”呂留良的這些文集後，曾靜更加堅定了自己反清的政治主張，他先後寫了《知新錄》《知幾錄》兩本書。在《知新錄》裡，他大膽放言：“如今八十餘年沒有君，不得不遍歷城中，尋出個聰明睿智人出來做主……”他還集中列舉出雍正皇帝的“十大罪行”，即謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、誅忠和任控等，說雍正皇帝是歷史上少見的暴君。

雍正編印《大義覺迷錄》批駁反清觀點

雍正六年，曾靜聽說川陝總督嶽鍾琪兩次要求進京覲見，認為嶽鍾琪是岳飛的後代，而岳飛是因女真犯宋而被冤殺的，所以岳家與滿族有世仇。

嶽鍾琪是岳飛的二十一世孫，但他對清廷忠心不二，根本無意造反。這次張熙來勸嶽鍾琪謀反，正給了嶽鍾琪一個向皇帝效忠盡力的好機會，他按照雍正的密旨，開始秘密審問張熙，張熙供出曾靜是幕後指使人。由於張熙已說出內部情節，曾靜也無法隱瞞實情，交代了他們與浙江呂留良弟子嚴鴻逵等人的聯絡。之後，雍正立即派出刑部侍郎杭欒祿、副都統黨羅海會同湖南巡撫王國棟，聯合拘訊曾靜。雍正得知曾靜的荒唐之舉是受呂留良的影響後，便對早已去世多年的呂留良恨之入骨。清朝官員一邊在湖南逮捕曾靜、張熙，一邊在浙江迫害呂留良的家人。

雍正為讓曾靜、張熙作為活口人證，對之耐心“開導”、軟化，使軟骨頭的曾靜從反清轉而竭力譴責呂留良，吹捧清王朝，並寫出《歸仁說》，從理論上反駁的觀點，陳述清朝統治的合法性，要世民“歸仁”於清。後來，雍正給曾靜以特別優待，不僅沒有責罰，而且還令地方官員安排曾靜到湖南觀風整俗使任職，又命奕祿帶他到江寧、杭州、蘇州等各省學府去現身說法，當眾認錯以消弭全國文人的反清情緒。

透過審訊曾靜，雍正得知他弟弟允祀、允禟等人的忠實隨從，在各地宣揚他用非法手段篡奪皇位的內幕，他針對曾靜、呂留良及弟子嚴鴻逵的反清觀點，寫出關於清朝統治中國的合法性的辯論，並與曾靜的供詞及《歸仁說》，彙編成《大義覺迷錄》四卷頒發天下。這本書的書首為雍正的一篇萬言長諭，其後是訊問曾靜等人在獄中受審的供詞，最後附上曾靜的《歸仁說》一文

乾隆認為父親自曝家醜封殺《大義覺迷錄》

《大義覺迷錄》刊印後，雍正下令頒發全國所有學堂，命教官督促士子認真觀覽曉悉，翫忽不學習者治罪。然而，雍正的繼承者乾隆卻和雍正對此事的看法不一樣，甚至是背道而馳。雍正死後，新君乾隆登基僅僅43天，就將曾靜、張熙處以磔刑，嚴令收繳和銷燬《大義覺迷錄》，列為禁品。

乾隆之所以與雍正處置曾靜謀反案大相徑庭，有他周密的考慮。他在青年時代目睹了這場文字案的前前後後，他清楚認識到：父王想將誹謗公佈天下，以獲清白，卻起到了完全相反的作用。對曾靜謀反？和呂留良文字獄案的公開審訊和批判，實際是把父王自己推上審判臺；雍正的“華夷之別”的新釋、十大罪狀的自我辯解、皇宮中的秘聞醜事洩露、皇子間爾虞我詐、文武大臣間明槍暗箭等，統統詳細地記錄於《大義覺迷錄》一書中，損害了萬乘之尊皇帝的形象，暴露了國祚和宮廷的絕密，起到反宣傳作用，根本達不到使臣民“覺迷”的目的，只能更增強人們的反清排滿情緒，對清朝統治極為不利。因此必須徹底剪除禁錮異端思想的蔓延，肅清其流毒。同時留著這兩個彌天重犯”當“反面教員”，更難以起到“感化”教育的作用，乾脆一殺了之。

小程式推薦