房子一直以來都是大家非常關注的民生問題，如今房價發展太超前，以至於很多人都買不起房。但一些剛需又不得不買房，怎麼辦呢？只能挑選一些低價房。而這些低價房一般在一樓，而一樓住戶基本上不用電梯，但不少住在一樓的業主收到的物業費和其他住戶一樣。也就是說一樓住戶也需要交納電梯費用，那這樣一來是不是對一樓住戶不公平呢？

電梯

在現實生活中確實是這樣的，不少一樓住戶拒絕交納電梯使用費。也出現過不少一樓住戶與物業爭吵的新聞，甚至大打出手的都有。我們站在一樓業主角度確實是這樣的，住一樓基本不用電梯，憑什麼要讓自己繳納物業費呢？而物業作為商家，利益最大，他們怎麼可能會放棄一年幾千的物業費收入呢。因此婆說婆有理，公說公有理，這個問題一直都沒有得到解決。那就這樣一直放任不管麼？

物業和業主打架

當然不是，這不最新訊息，最高人民法院就公佈了這樣一條訊息：物業可書面催繳物業費，而業主無正當理由拒絕交納合理期限內仍未交納的物業費，法院應予支援物業催繳物業費，只要物業提供了相關規定服務，業主是否享受或不接受，法院都不予支援。這樣一來都很明確了，電梯是符合相關規定提供的服務，而一樓也屬於催繳範圍之內，因此如果物業提供了電梯服務，那麼相關法律已經明確規定，一樓業主也需要繳納電梯物業費。

最高法院規定

這個規定一出，就解決了關於一樓需要交納電梯相關費用問題，物業和主業直接就不需要再不斷爭吵了。但是有不少網友表示，這規定是新出的，那麼之前未繳納的電梯物業費怎麼辦呢？針對這一問題相關部門也未給出答案。但是一般都自行協商解決了，由業主出一半，至明確規定出臺後所有電梯物業費才為業主出。但是還是有不少網友表示，一樓住戶很冤枉，無需使用電梯也需要交錢。但是誰能保證一樓住戶就一定不會坐電梯呢？

所以，電梯是給業主們便利的好事情，雖然一樓確實在電梯這方便有些許損失，但是我們也需要相互理解和包容，總不能因為頂樓用的最多就讓他們出大部分吧。所以在相關規定沒有明確之前，是有不少小區出現過因電梯費用問題而扯皮的不少事情，但如今已經明確規定了，這也算是解決了一件民生大事。所以，一樓住戶就不要再為了電梯費用爭吵不斷了，大家覺得呢？