在中國數千年的歷史中，發生過不計其數的歷史事件。那麼關於我們所瞭解的歷史是否是真實的歷史事件呢？有沒有一些被人人為誇大或者彎曲過的歷史呢？今天我們就一起來看下一些被誇大的歷史時間真相。

長平之戰白起真的坑殺了40萬趙軍嗎？

所謂40萬人的死亡人數，並不是具體指投降後的死亡人數，而是指在趙國領導的進攻中投降後，至趙國士兵投降後的戰鬥死亡人數。這是統計誤差，必須要清楚。

二是先秦時期所謂的“萬”與現在的“萬”不一樣。至於先秦時期的一萬，現在有多少，誰也不知道。事實上，所謂的40萬人部隊並不是真正的40萬人。根據專家的研究，長平戰役中趙軍人數最多為20萬人，趙國率領的趙軍人數為17。18萬人。

就目前的發現來看，長平戰場的屍骨坑裡面都是些死後被埋葬的屍骨，並非是活埋，這並不能證明白起真的坑殺過人，也不能證明他沒有這樣做。至於真相究竟是怎樣，我們只能期待考古的繼續發現了。

曹操官渡之戰到底殲敵多少？

在《三國志·魏書·國淵傳》中有一點關於殲敵統計數字的秘密。傳中說：“國淵字子尼，太祖（曹操）徵關中，以淵為居府長史，統留事。田銀，蘇伯友河間。銀等既破……破賊文書，舊以一為十。”

如有名的官渡之戰：《三國志·魏和·武帝紀》記曹操大敗袁紹於官渡。“紹及譚棄軍走，渡河，追之不及，盡收其輜重圖書珍寶，虜其眾。”裴松之引《獻帝起居注》說：“紹與子輕身逃走，凡斬首七萬餘級。”又同書《袁紹傳》說：“紹眾大潰，紹與潭單騎渡河，餘眾偽降，盡坑之。”裴注引張璠《漢紀》：“殺紹卒凡八萬人”。以上兩書一說七萬，一說八萬。而曹軍人數則只有“兵不滿萬、傷者十二三”。即以七八千之眾，盡殺所虜袁軍七八萬人，很不可信。裴松之注中已提出疑問：“諸書皆雲公坑紹眾八萬，或雲七萬。夫八萬人奔散，非八千人所能縛，而紹之大眾皆拱手就戮？何緣力能制之，是（曹軍）不能甚少。將紀述者欲以少見奇、非實錄也。”

裴松之指出殲敵（七）八萬人不是實錄是正確的。指出曹軍偏少也是對的，但忽略了所殺袁軍數字是誇大的。漢末人口情況：大郡六十萬，中郡四十萬，小郡才二十萬。一下殺掉小郡人口總數三分之一強，不太可能。最關鍵的是袁軍的實力，很快就恢復了。據《武帝紀》：“次年四月，紹歸，復收舊卒，攻定諸叛郡縣。”可見袁紹兵卒潰散在外者甚多，並未被曹操殺掉七八萬。故可知《獻帝起居注》和《漢紀》都是按舊例擴大十倍來計算的。曹軍所殲滅袁軍當是七八千人。如曹軍以不是萬人之眾能殲敵近萬，這也是大勝利了。

張獻忠有沒有屠川60萬人？

張獻忠到底殺了多少人，歷史無準確的記載，但是明末清初戰爭後，四川地區已經基本成為了無人區，清初，湖廣地區人口大量遷移到四川，才有後來的“湖廣填四川”，清朝記載，明末張獻忠在四川共殺人六十多萬人，記載張獻忠在知道清軍入主中原已成事實的情況下，懷著破罐子破摔的心理，開始慘無人道的屠殺。

那麼張獻忠屠川，到底是真有其事還是故意抹黑呢？探尋史料不難發現，這樣的歷史未必是真相。1659年，清軍攻破重慶，四川的戰爭才基本結束，可是1646年，張獻忠已經死了，如果張獻忠真的殺光了四川人，那麼清朝為何影了13年才佔領四川，可見清軍到來之前，四川根本沒有像史書記載的那樣，千里無人煙，如果真的是全部被張獻忠殺了，那麼清軍跟誰打了13年？

清軍進入四川，必定激起四川人名的強烈反抗，清軍在其他地方勢如破竹，唯有四川苦苦打可十三年之久，可見四川人民的反抗意志多麼的激烈，結果應該是四川人民在反抗清軍的時候，應該是全部殉國，清朝統治階級為了美化戰爭，將屠川的屎盆子全部扣在了張獻忠的頭上也未可。

作者：國學那點事。每日一讀，貴在堅持，你若喜歡，歡迎支援。

國學那點事