在崇禎皇帝上臺之後，魏忠賢就被迅速除掉了，然而也在他被除掉的短短十七年後，大明王朝也走向了滅亡，崇禎皇帝自縊於景山的老槐樹上，不免令後人扼腕嘆息。

因此有人認為大明王朝的快速滅亡，可能跟崇禎皇帝急於除掉魏忠賢有關，甚至還出現了魏忠賢不死，大明不亡這樣的說法？一個魏忠賢，真的能夠對大明產生這麼大的作用嗎？

實際上明朝滅亡的走向不是單靠一個小小的魏忠賢能夠逆轉乾坤的，他沒有那麼大的能力。筆者個人覺得，崇禎皇帝的問題從來不是在於除掉魏忠賢，而是除掉魏忠賢之後，沒辦法及時提拔一批相應的人才來協助管理國家。

崇禎皇帝是一個志在中興的皇帝，但同時又是一個志大才疏的皇帝，雖然很勤政，但做的都是一些無用功。

不能做到用人不疑，疑人不用，一年就換十幾個首輔；陝西那邊連年大旱卻又只是一味地加稅，而不是去賑災。

整個國家搖搖欲墜之時，崇禎皇帝還在沉迷於玩弄黨爭，而且朝廷沒錢，只是一味加稅，而且加稅只加在最底層的農民身上，要知道那些地方豪強才是逃稅避稅的重災區。稅收一定要讓富戶去承擔，如果把稅收的壓力給到窮戶上，那天下豈不大亂。

魏忠賢在的時候，雖然貪汙成性，但他的利益起碼是同皇帝是一體，心裡清楚一旦皇帝倒臺，自己也會跟著倒臺。所以他會藉著皇威去打壓東林黨們，一部分程度上達到替主上分憂的效果。

然而崇禎皇帝急急忙忙地除掉魏忠賢后，自己實操後，卻沒有繼續維持對於東林黨的壓制，而反而進行不斷的放縱，結果他們這群只會紙上談兵的文人貪汙受賄的比魏忠賢還要狠。李自成在打入北京後，隨便抓個大地主，家裡的存款都比國庫還要多，結果就是整個國家更加的亂了，滅亡的更加快了！

崇禎皇帝之於大明，有點像戈爾巴喬夫之於蘇聯。大明和蘇聯在兩人的手中時，都處於積重難返的地步，急需要進行深刻的改革，不改革遲早是要亡的。

但恰恰好，崇禎皇帝和戈爾巴喬夫都是屬於志大才疏的一類人，他們也意識到國家急需要改革，並且作出了一定的改革。但從結果上看，他們的改革卻起到了反作用，一個加速了大明的滅亡，一個加速蘇聯的解體。

由此見得，與其說是因為急於除掉魏忠賢而加速了明朝的滅亡，不如說是由於崇禎皇帝各種反向操作，太過於令人無語，才加速了明朝的滅亡。