胡適先生稱傅斯年為“人間一個最稀有的天才”，“最堅定的愛國者”，二人亦師亦友達20多年。

傅斯年作為知識分子始終保持和國府的距離。蔣介石多次勸他和胡適參加國民政府，都被傅斯年拒絕了，他一生秉持知識分子參政但絕不從政理念，目的是要保持知識分子的獨立性，“不做政府的尾巴”，因為“知識分子一旦從政，連說話的權利都沒有了”。

傅斯年先生一生譽滿天下，又謗滿天下。在性格上是一個十分霸氣的人。他也與許多知識分子關係緊張，1949年的“搶救平津學人計劃”的失敗，也有傅斯年性格的因素。但他依然不失為民國時期最有學問、最有志氣、最有血性和最有修養的知識分子，並且一生極其看重知識分子的氣節操守。這也是中國傳統士人的一個通性。

比如在罷免偽北大時期的教職人員。傅斯年濃重的民族主義，使蔣介石支援傅斯年，並在文天祥祠和傅斯年合影，已表明自己的態度。

蔣介石與傅斯年

還有作為政府諍臣的傅斯年還猛烈抨擊孔祥熙貪汙。他從1938年就開始向孔氏發難。孔祥熙是民國政壇的不倒翁，一生官運亨通，極受蔣介石重用和信任，孔氏在國府內部盤根錯節。傅斯年發給蔣介石將函件密封后，送國民參政會秘書處轉呈蔣介石，但幾天後就被退回。

傅斯年致函胡適，在信中他表明了給孔氏發難的理由，主要是損害蔣介石聲譽，孔氏貪贓枉法，以私損公，破壞抗張力量等等。

霸氣的傅斯年

而蔣介石的態度是希望傅斯年相信他本人並要信任他周圍的人，包括孔祥熙，被傅斯年拒絕，蔣介石在日記中對孔祥熙是愛護的，主要是他財經能力，孔氏抗戰中籌措軍費、教育經費、修建交通等，這些都是最燒錢的，要知道當時政府的收入完全赤字，抗戰能堅持14年，抗戰一切物資，幾乎是孔氏一力提供，這一點也毋庸諱言。這確實是孔氏的貢獻。蔣介石日後稱孔祥熙是抗戰第一功臣，可見他對孔氏的能力和貢獻的認可。

蔣介石

面對傅斯年的對孔氏的提案，王世傑先生則以“恐被人借為口實，攻擊政府，影響抗戰前途”為理由，要求傅斯年等人自動撤消此案，另行設法處理。

陳布雷也出面表示：“一經大會討論，公諸社會，恐使友邦更認為我們真是一個貪汙舞弊的國家，對抗戰不繼續予以支援，那末，影響之大，將不堪設想。”

而胡適也竭力勸說傅斯年這時不要向孔祥熙發難，理由是沒有比孔氏更合適的人選，除了孔氏，其他人接手，國勢會更加糟糕，在信中，胡適反問傅斯年，如以精衛為院長，結果如何？以宋子文為院長，結果如何？以孫哲生為院長，其結果又如何？這是胡適實用和理性的一面。

最後孔祥熙還是被傅斯年炮轟了下來，孔祥熙下臺時，國庫外匯還有9億美元，蔣介石在日記中：可謂中國財政有史以來唯一輝煌之政績。隨後國民政府的財政與金融事業一落千丈，上海、南京、北京等地物價飛漲，經濟完全陷入癱瘓。這也是蔣氏認為失去大陸的原因。

1967年8月，孔祥熙病逝紐約，蔣介石親撰悼文，贊其歷史功勳有四：“其一、為統一全國幣制。其二、為統一各省財政。其三、為維護教育經費。其四、為充實軍隊餉糧。”蔣氏一生極其愛護羽毛，能獲蔣介石親撰悼文者，僅孔祥熙和戴笠。

孔祥熙的繼任者宋子文

有時，實用和知識分子的風骨或氣節對比，兩者在國難中確實是難以適從，讓人無所適應。但是在梁啟超、蔡元培、胡適、傅斯年、陳寅恪、蔣廷黻、葉公超、翁文灝等民國大師過後，中國知識分子從社會中心的地位已經邊緣化。

圖片源於網路