唐太宗李世民作為文治武功兼備的一代明君，在他的大半生裡勵精圖治，圖存求強、南征北戰、鞏固國防，開創了唐朝“貞觀之治”，但是史學界對於晚年李世民的評價一直不高，甚至有觀點認為晚年的李世民是個昏君，真的是這樣嗎？
首先，太宗後來已經有點飄了，不如早期那般開明，當然，仍然是明君。
所謂李世民晚年昏庸的罪證，不過以下幾個，我們挨著來看看：
1。納諫不如早期
首先，是不如早期，並不是像楊廣那樣完全不聽。
歷史上唐太宗晚年還知道反思，知道改錯。唐太宗最後還自謙虛的總結自己的成敗，告誡太子李治。
唐太宗晚年納諫不如早年納諫，是因為唐太宗早年太善於納諫了。其實唐太宗晚年也比其他很多帝王善於納諫，只是相比早年的自己退步了。
其次，其實很容易發現，貞觀時期的諫臣基本都是魏徵等原本不屬於李世民勢力的人，房玄齡等李世民自己人一直都不怎麼進諫。
李世民晚年，魏徵們都去世了，也不太可能再出現一個能當魏徵的人了。
再說，從諫如流從來不是一個好皇帝必須的能力。其實只要自己基本知道怎麼做，然後不要過於聽不進話，一意孤行就行了。事實上，如果自己水平不夠，納諫太多反而更容易亂。
2。好大喜功
這一點是最站不住腳的了，贊成這個的大機率是被宋朝寫的史書中重文抑武的思想給洗腦了。
李世民組建、訓練的那部分唐軍是戰鬥力特別強大的，加之李世民的政治、軍事水平特別高，以及李世民選拔、任用的將領比價合理，所以李世民能用很小的代價取得很多大勝，戰果、收穫遠遠大於損失、消耗。
李世民給自己定的對外勝利的標準很高。所以不能因為李世民自己說恥、不成功就認為真是恥、不成功。而要看實際戰況。例如李世民徵高句麗，李世民自稱不成功，但是其實看實際情況是唐朝取得大勝，李世民徵高句麗，唐朝總共損失兩千人，唐軍消滅十幾萬高句麗精銳部隊，攻破高句麗十座城，俘虜帶回了超過七萬高句麗人，唐朝損失八千匹馬，但是唐朝從高句麗奪取的戰馬超過5萬匹。 戰果、收穫遠大於損失、消耗。放在其他朝代，這都是大勝。
李世民進行的對外戰爭，華夏的戰果、收穫遠遠大於損失、消耗。如果按題主說的李世民多活幾十年，那麼李世民會使得華夏更強，並且獲取更多好處。
看看疆域圖，貞觀年間大家津津樂道的五百萬平方公里+的拓土都集中在後期。李世民前期打仗很有規律，基本是每四五年發動一次規模較大的戰爭，後期突然加快頻率一方面是國力確實更強了，更大的原因恐怕是他覺得再不打來不及了。如果給他更多的時間，他肯定能把節奏安排的更好。
另外，貞觀末期其實也並沒有因為打仗怎樣窮兵黷武，李世民為了保護民力，都開始拉著周邊民族打其他周邊民族了。
至於高句麗，是收穫不夠大還是損失不夠小？覺得打高句麗是敗筆的真的是史盲。
3。大興土木
這就不說了，李世民晚年修的宮殿趕得上楊堅的一半嗎？古代皇帝修修宮殿多正常，修個好看的還能成為功績。所謂的唐太宗修宮殿造宮殿，其實幾乎都是短暫修繕舊宮殿，而且消耗的人力物力很少，不會給百姓造成大的負擔。 一旦可能給百姓造成大的負擔，例如修洛陽宮，李世民就停止修洛陽宮。 張玄素進諫勸李世民停止修洛陽宮。李世民不僅停止修洛陽宮，還賞賜了張玄素。
魏徵帶的壞頭為了進諫而把事情說的嚴重，甚至虛構一些負面情況，李世民有時過度檢討自己也說的過度嚴重。所謂唐太宗修宮殿、生活奢侈造成百姓困難的說法要麼來自這種為了進諫而誇大、虛構，要麼來自李世民的過多檢討。 其實李世民在古代帝王裡真不算是生活奢侈、修宮殿工程量大的。
因為李世民前期很節約還非得要求他之後繼續那麼節約嗎？他又沒多鋪張浪費。
4。吃丹藥
李世民嘗試丹藥不是想求長生，而是藥石罔醫之後試一試罷了，當時他已經不行了，丹藥恐怕也沒有讓他死的更快。唐太宗是病死的，不是死於吃丹藥。史料記載唐太宗晚年重病，吃其他藥沒有效果，然後才開始吃丹藥，但是唐太宗吃的丹藥“無異效”，跟之前吃的藥的效果沒有區別，並沒有導致唐太宗死亡。
史書上很明顯，李世民早在貞觀21，22年就開始交代後事，以防萬一了。
何況咱也不能開上帝視角，古代人不知道丹藥就是騙人的，人也不懂唯物主義，就算求求長生，也不值得嘲笑。
5。懶政
人家最後幾年都病入膏肓了，你要人家怎麼勤政？好像唐朝皇室是有中風的家族病的，李世民的後代裡有很多都是中風。電影《妖貓傳》裡的皇帝中風實際上是真實歷史。
6。盤剝百姓
在古代帝王裡，李世民對平民百姓是比較講理的。例如唐朝想要把百姓家裡的一些奴僕變為平民，唐太宗不是下令強迫百姓把奴僕放免為平民，而是出錢給百姓、從百姓手裡贖那些奴僕為平民。
中國古代歷朝歷代都存在貴族、平民與奴僕這三個不同的階層。唐朝是極力減少奴僕、增加平民的。唐朝不僅立法限制奴僕數量，而且唐朝官方經常把奴僕放免為平民，以及出錢把貴族、平民家裡的奴僕贖為平民。
李世民統治時期唐朝也出錢給貴族、平民，把貴族、平民家裡的奴僕贖為平民。
整個唐太宗統治時期都沒有華夏百姓農民起義。這事實也反駁了那些說李世民沉重壓榨華夏百姓的人。 就隋朝楊廣留下的那破壞極其嚴重、物資嚴重缺乏的爛攤子，如果唐太宗李世民沉重壓榨華夏百姓那麼必然發生華夏百姓農民起義。事實唐太宗時期沒有發生華夏百姓農民起義。
晚年李世民是昏君的說法是站不住腳的，雖說沒有早期的自己那樣賢明，但是仍然遠超過歷史上絕大多數帝王。
