北魏攻打南朝，為何將希望寄託於漢軍，而不依賴拓跋軍

在北魏建立初期，軍隊主要由大約20萬左右的被離散的鮮卑部落兵組成，軍隊依舊帶有明顯草原特點。

如今，北魏軍隊以騎兵為主，攻城、補給能力有限。此時，北魏統治區域有限，儘管兵力不多，但依舊能勉強滿足北魏統治的需要。北魏太武帝時，北魏統一北方。隨著北魏統治區域的擴大，有限的兵力已不足以鎮守地方。

隨著北魏軍事體系的改變，舊有鮮卑武將已經不能適應新的戰爭形勢下的戰爭。相反，漢人武將熟悉南方的氣候環境，長於在山地水鄉指揮作戰，又具有安撫一方的能力，因此，在南方戰場中，漢將發揮了重要的作用。

同時，漢人在體質上亦不輸鮮卑，漢將中有不少人武藝高強。隨著北魏軍事體系的改變和孝文帝用人政策的改變，漢將逐漸成為北魏軍事中的支柱。

一、熟悉南方作戰環境

自北魏佔領關中以來，北魏就和南朝政權在漢中一帶形成對峙的態勢。南北雙方雖然都次數次用兵，但彼此都不能突破地方戰線。

除南北雙方軍事實力處於均衡態勢外，蜀道之難也是重要的原因。505年，梁將夏侯道遷以漢中降魏。北魏遣將邢巒前往救援。邢巒大軍所向披靡，連戰克敵。漢中西平。隨後，邢巒繼續遣兵南進。魏軍連下巴西、梓潼、劍閣。至此，北魏平蜀之勢已成。

505年7月，北魏先鋒部隊王足已經領兵逼近涪城。

梁軍連戰皆敗，十一月，王足“遂圍涪城，蜀人大震。”同時，北魏邢巒上書朝廷，請求增兵，以圖一舉攻下蜀地。邢巒列舉了五條北魏能成功取蜀的原因：

1.邢巒認為南梁在成都的守軍外無援軍。

“揚州、成都相去萬里，陸途既絕，唯資水路……水軍西上，非週年不達，外無軍援，一可圖也。”2。蜀地經劉季連反叛元氣大傷。3。蕭淵藻駕馭失方。4。邢巒認為蜀地的門戶大開，魏軍在劍閣以南的軍事活動已不受地形限制。“蜀之所恃，唯劍閣。今既克南安，已奪其險，據披界內，三分已一。從南安向涪，方軌任意，前軍累破，後眾喪魂，四可圖也。”

5.歷史上蜀地多不能守，且蜀地士兵的戰鬥力有限。

“……蜀地昔耒恆多不守……庸蜀之卒唯便刀槊，弓箭至少，假有遙射，弗至傷人，五可圖也。”

據邢巒上書，我們可以看到邢巒對蜀地的作戰環境非常瞭解。首先，南梁逆流而上進入蜀地至少要一年的時間，梁軍已經不能及時支援蜀地。其次，劍閣是蜀地的門戶。

此時的蜀地已沒有可依託的地形來阻擊魏軍的進攻。

另外，自古以來“蜀地昔耒恆多不守”，且梁軍蜀地士兵戰鬥力不高。後宣武帝令邢巒停止進攻，邢巒再次上書：昔登艾、鍾會十八萬眾，傾國之力，才得平蜀。若失此機會，良可惜也。

但宣武帝最終沒有同意邢巒進攻。綜上，雖然宣武帝沒有聽從邢巒的建議繼續向蜀進兵，北魏就此失去了入蜀的機會。

但是，從邢巒的上書來看，邢巒十分了解蜀地的人文、地理環境。與鮮卑武將相較，漢族將領顯然在南方戰場據有更多的優勢。

鍾離之戰，鮮卑將領元英就因不熟悉淮南氣候環境大敗於鍾離。反觀，漢將邢巒知元英必敗，屢次上表撤軍，並求解除軍職。

二、長於攻守城戰

515年，梁將趙祖悅偷據峽石，以逼北魏壽春。又分兵襲擊北魏諸城戍。北魏援軍抵達後大破趙祖悅，趙祖悅堅守不出。北魏展開攻堅戰。但是因諸將怪異，峽石之戰進展得並不順利。隨後，北魏以李平為行臺，都督眾軍攻城。

李平抵達戰場後並不急於進攻，先是瞭解峽石的守備情況，觀察峽石防守虛弱之地。

同時，李平又協調了北魏諸將的排程問題。“平巡視峽石內外，知其盈虛之所，嚴勒崇、亮。令水陸兼備，剋期齊舉。”

魏將李崇、崔亮因憚於李平為行臺右僕射，不敢再有違軍令。至是，“頻日交戰，屢破賊軍。”攻城的的同時，李平又派出崔延伯阻斷峽石樑軍退路和來源之兵，致使峽石樑軍陷於死地。

至是，趙祖悅退路被斷，援軍也遲遲不至，南梁峽石守軍成為孤軍。在隨後的攻城戰中，李平令崔亮率領步兵攻峽石城西，又令李崇率領水軍攻峽石城東。魏軍分別從水路、陸路進攻峽石使得梁軍疲於應付。崔亮、李崇在抵達預定位置後，“然後鼓譟，南北俱上。”

梁軍因而被迫分兵東西赴戰。魏軍攻下峽石外城後，梁軍大部分將士因走投無路，迫於形勢相率投降。趙祖悅則率領餘部繼續固守城東南。

魏軍連夜進攻，至明趙祖悅降。江淮地區本就為歷代以來兵家必爭之地，且堅城密佈。

在戰爭中，往往形成一處有難，八方來源的戰爭態勢。元澄、元英在鍾離的大敗說明攻守城戰為鮮卑武將所短。與鮮卑武將相比，漢將攻城更富策略，更能適應這種戰爭模式。

三、長於水戰

魏梁朐山之戰，魏將趙遐奉命救援朐山。時梁將馬仙琕先軍於朐城之西，阻水列柵，以圍固城。而“趙遐身自潛行，觀水深淺，結草為筏，銜枚夜進，破其六柵，遂解固城之圍。”

江淮地區水網密佈，雨季時，水位暴漲，河流泛濫。因此，在江淮地區作戰以艦船為便。北人不習水性，而南朝將領則以水戰為長。

在江淮地區的戰鬥中，南朝常以水路侵犯魏軍。此外，南朝更有蓄水灌城、築堰放水、火燒浮橋等戰鬥方式。相較於鮮卑武將，漢將更善於應對南朝水路的進攻，在水戰中表現也更為優秀。除趙遐外，北魏漢將中長於水戰的亦不在少數。北魏初至江淮戰場時，並無水軍。

在戰爭中，魏軍常處於不利的態勢。

為此，長期任職在淮南的李崇組建了一支戰鬥力頗強的水軍。

峽石之戰，南梁入侵境。時揚州諸戍，皆被寇逼。李崇分遣諸將，與之相持。同時，李崇秘密組建了一支水軍。“密裝船艦二百餘艘，教之水戰，以待臺軍。”北魏援軍抵達後展開反擊。李崇所組建的這支水軍戰鬥力頗高，這支水軍配合北魏步兵，“剋期齊舉，頻破梁軍”。時趙祖悅固守峽石。李崇遣李神乘鬥艦百餘艘從水路攻城。

最終，李神率水軍克峽石東北部的外城，峽石乃降。

峽石之戰結束後，南梁“淮堰”已成，淮水水勢日增。李崇為了防備南梁的進攻，進一步擴大水軍規模，並建立了相關防禦措施。李崇於峽石戍之間編舟為橋，峽石北又置十艘船樓，各高三丈，十步置一籬，至兩岸。蕃用木板裝配，四面可以分合，敵軍到達則裝舉，平時取下。

又在樓船之北，連線大船，兩面臨水，放置火攻。並且在八公山之東南又建造了一個城堡用來防備大水。

江淮地區河流眾多，因此南北雙方在這一區域的軍事行動中常常需要建設浮橋。在戰爭中，南朝軍隊常有乘船火燒北魏浮橋之事，藉此以割裂魏軍或切斷魏軍退路。峽石之戰中，行臺崔亮遣崔延伯進逼下蔡，以南梁的援軍。

崔延伯至下蔡，與別將伊甕生隔淮為營。時崔延伯別出心裁，“遂取車輪，去輞，削銳其輻，兩兩接對，揉竹為絙，貫連相屬，並十餘道，橫水為橋，兩頭施大轆轤，出沒任情，不可燒斫。”

崔延伯所設定的浮橋效果很好，不僅可以浮於水面用於通行；而且還可以沉於水下，既能防止梁軍前來燒灼，又能阻斷梁軍艦船的通行。

浮橋建成後，趙祖悅等人退路被斷，坐守窮城。

而梁軍王神念、昌義之因崔延伯所置浮橋等不得前進，最終梁軍大敗。南北雙方在江淮地區的戰鬥經常需要淌水過河作戰。河流、湖泊各處水勢、深淺不一。因此，雙方在行軍時很可能因為不熟悉水勢而導致人員傷亡。漢將傅永即利用此設計殺傷敵軍。

南齊時，蕭鸞將魯康祚、趙公政侵入太倉口。

魏將傅永奉命率甲士三千前往擊之。時齊軍於淮南，傅永軍於淮北。南朝軍隊在軍事作戰時，常趁夜色襲營。傅永便設定伏兵，分魏兵為二部，出於營外。同時，傅永又於淮水設伏，“又以賊若夜來，必應於渡淮之所，以火記其淺處。永既設伏，乃密令人以瓠盛火，渡淮南岸，當深處置之，教之雲：‘若有火起，即亦然之。’”其夜，魯康祚、趙公政等率所領夜襲魏軍。魏軍伏兵東西夾擊齊軍，齊軍大敗，奔赴淮水。時魏軍、齊軍在淮水所置火既競起，致使齊軍不知退還淮南的淺灘，反而在傅永所置火處渡河。齊軍被魏軍殺死、淹死數千人。

此外，南朝還常常引水灌城、築堰水淹魏軍來阻止魏軍的軍事行動。