中國的很多大智慧都在歷史裡，而且歷史從未改變，歷史只是不斷的輪迴。

歷史中，諸葛亮羽扇綸巾輕易地就以空城計騙過了司馬懿，真是如此嗎？

殊不知在“空城計”中，司馬懿與諸葛亮的空城之上的博弈，卻是精彩紛呈的，那是一場關乎唇亡齒寒、因對手而存在的較量，可謂精妙絕倫。

山外有山，計外有計。

憑司馬懿機智謀略，怎能不瞭解15萬大軍與小小西城所形成的軍事態勢？馬謖的前鋒精兵已被殲滅，又乘勝連下三城，蜀軍其餘各部都受到重創，此時的西城已在司馬懿的“甕中”，勝券在握。

司馬懿對諸葛亮的總兵力和大概部署也早已心中有數，一座小小的西城，即使“十面埋伏”，充其量也不會超過一二萬人，是“空城”也罷，是“實城”也好，先派幾千名先遣小分隊攻打西城的四門，其虛實便立見分曉，還用得著豎起耳朵“聽琴聲”嗎？

這是連中等智商的下級軍官都懂得的軍事常識，何況老謀深算的司馬懿！

所謂唇亡齒寒：諸葛亮料定司馬懿不敢進城。

因為老謀深算的司馬懿，懂得中國祖傳“高鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”血的古訓，也熟知歷代“卸磨殺驢”的帝王故技。生怕此役取得決定性勝利之後，魏明帝曹睿玩弄“推完磨殺驢吃”的小伎倆，所以才故意放走與自己“旗鼓相當”的敵手諸葛亮。再稍微調研一下司馬懿的充滿艱險的“官運圖”，就會迎刃而解了。

曹操在世時，深知司馬懿的才智，但總是對他存有戒心，曾對華歆說：“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，久必為國家大禍”。並多次告誡，說司馬懿野心勃勃，久必為患，不可重用，因此只讓他作了個小小相府文學掾，後轉為丞相主簿（行政秘書）。

司馬懿對此也心領神會，為避免殺身之禍，就採取韜光養晦辦法，不急在曹操在世時建功立業，處於默默無聞的狀態；曹操死後，曹丕篡漢稱帝，因為曹丕為太子時，司馬懿是太子中庶子，為丕所倚重，所以曹丕很賞識司馬懿的才能，所以開始提拔重用，累遷尚書右僕射，撫軍大將軍等職；曹丕死，曹睿繼位後，司馬懿為驃騎大將軍，總督雍州西涼重兵，坐鎮長安，位高權重，朝野忌憚。

諸葛亮兵出祁山，連連獲勝，勢如破竹，曹魏諸將未人敢攖其鋒，朝野震恐。在危亡之秋，曹睿不得已又重新啟用司馬懿，封為平西都督，領兵與諸葛亮對壘，藉以挽救危局。司馬懿心裡明白，能得到這個“平西都督”頭銜，完全是諸葛亮的功勞。它應當感謝的不是魏帝曹睿，而是自己的宿敵諸葛亮。

從某種意義上講，諸葛亮才是決定司馬懿能否掌握權力的人物。

司馬懿自然老早就明白，自己是曹魏政權的獵兔之犬角色，當然也明白諸葛亮存在與自身存在的關係。

矛盾的對立雙方是對立的統一，相輔相成的，曹魏一方能制衡諸葛亮的人物，惟有司馬懿一人而已，沒有了蜀漢的諸葛亮，也就沒有了曹魏的司馬懿存在的“獨特”價值！如果在西城活捉或殺掉諸葛亮，蜀軍就會全面線崩潰，蜀漢也就會隨即滅亡，羽翼未豐的司馬氏就難免“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的厄運。

這是當時的司馬懿不願看到的局面，司馬懿還需要繼續為曹魏“推磨”，只要有推不完的“磨”，就不會遭到“卸磨殺驢”的慘局。繼續“推磨”的前提，就是諸葛亮必須繼續存在，以此來爭取時間培植勢力，等待時機，施展自己的宏圖大志。

因此，司馬懿在明知是空空如也的小小西城下，故意裝呆犯傻，以怕“中了諸葛亮的埋伏”為藉口而退兵。

有獵物：獵狗暫不能烹；“磨”沒推完：驢還不能殺。

這樣，司馬懿就給自己創造了生存空間和發展餘地。等到把諸葛亮“磨死”之後不久，他就退居幕後就裝起病來，似乎不久於人世了，藉以麻痺政敵減少猜忌，暗中密謀、等待時機、發動政變，最終奪取了曹魏的大權。

“三國歸晉”的歷史結局，就足以證明，司馬懿在“空城”下所表現出來的超高智商，絕非咱等閒之輩所能望其塵。

縱觀歷史，“三國”中光明磊落、鞠躬盡瘁的諸葛亮，只不過是慣於韜光養晦、老謀深算的司馬懿的歷史配角而已！