愛伊米

羅生門!高速橋側翻“致4死8傷”系超載引發,貨車老闆:知錯了!

單柱路橋側翻,沒出現斷裂,說明建設質量沒問題,但到底是超載還是設計有問題,眾說紛紜,限重55噸,而車輛卻載重199噸,似乎是超載引發,但單柱橋如果不能承擔超重,就應該嚴格限制超載車輛上橋,那超載的車輛是如何上橋的呢?

羅生門!高速橋側翻“致4死8傷”系超載引發,貨車老闆:知錯了!

12月20號訊,湖北鄂州市滬渝高速某段的匝道橋樑發生側翻,重達近200噸的運輸貨車從數米高空摔下,事故造成了4人死亡,8人受傷,對於事故發生的原因,有人說是貨車超載,擅自更改路線,有人說是橋質量問題,設計不合理,而貨車老闆迴應稱,公司有責任,知道錯了。

首先這並不是超載運輸,貨車運載貨物加上自重雖然接近200噸,但可以申請超限運輸,在申請之後獲得許可能合法上路,但是超限運輸很嚴格,不僅要有護送,還要有引導車輛等,總之非常詳細的報備之後可以上路。

羅生門!高速橋側翻“致4死8傷”系超載引發,貨車老闆:知錯了!

而這次出事的貨車辦理了相關手續,從陝西臨潼收費站上了高速,但是超限運輸的路線為臨潼至秦東這一段,車輛本應該在秦東駛出連霍高速,然後往河南方向行駛,但是由於省界之間沒有設收費站,貨車司機等人直接開到了湖北境內。

發生事故的這段路橋承重能力只有55噸,而超限車輛接近200噸,更要命的是,這個路橋是單柱橋,靠中間走最安全,即便承重能力有限,但是如果在中間走,不一定會發生事故,偏偏事發時橋附近養護工作人員在施工,不讓貨車走中間,讓貨車走邊上,於是就發生了事故。

羅生門!高速橋側翻“致4死8傷”系超載引發,貨車老闆:知錯了!

此外,貨車申請的許可在陝西境內是合法的,但是貨車卻擅自更改路線,報短跑長,監管的日常巡查也沒有發現這輛貨車,以至於它能順利上了匝道橋,如果沒出事故,皆大歡喜,但現在造成了人員傷亡,問題就嚴重了。

大貨車的老闆說,他們在湖北境內只辦了99噸的超限證,貨車實際重量有198噸,而辦理證件的人已經在事故中喪生,198噸的車輛只辦了99噸的證,怎麼辦下來的,沒人知道,為何辦證的時候沒有查驗貨車實際重量也是個謎。

羅生門!高速橋側翻“致4死8傷”系超載引發,貨車老闆:知錯了!

有人說橋翻了沒斷,說明是設計問題,但有人對此反駁,明明當時設計的就是55噸的載荷量,200噸還走邊上,明顯是超載問題,有人就用一輛貨車三五十噸,幾輛車還不能一起走來反駁,但這恰恰說明不了問題,幾輛車是分散受力,而這輛車確實集中受力,而且如果是幾輛貨車,前後還要保證安全距離,不可能都堆在橋上,所以不是設計問題,更不是質量問題,而是管理問題。

羅生門!高速橋側翻“致4死8傷”系超載引發,貨車老闆:知錯了!

事故車本應該下高速,但卻沒有下,為何引導的路政車沒有處理,明明198噸的重量,為何能辦理下來99噸的超限證這才是重點,橋都有載重上限,不可能無限制疊加,設計55噸載荷量,就需要管理人員限制超重車輛上橋,而不是讓橋承擔400%的載荷,如果是50噸的車將橋弄翻了,那才是設計和質量問題。

羅生門!高速橋側翻“致4死8傷”系超載引發,貨車老闆:知錯了!

從大貨車沒從申請的地點下高速,事故就已經埋下了隱患,無論是假的超限證,還是養護工作人員讓走橋邊,亦或是匝道橋的載重量都不是主要的,一步錯步步錯,如果沒發生事故,可能辦證的還會覺得自己厲害,只不過發生了事故,辦證的也遇難了,一切才顯得那麼荒唐,對於此事故,你怎麼看,下方留言分享你的觀點!