城市養狗規定，要辦狗證，遛狗要拴繩，但是很多狗主人全然不當回事，不僅讓狗亂拉亂尿，養的很多大型犬出門都不拴繩子，給無辜的路人造成很大人身安全威脅，而這些狗主人通用的話術是，自家狗溫和，不咬人。

5月14號訊，北京順義一老人樓下遛狗時，遭到一隻邊牧犬的撲咬，老人摔倒回家後，經搶救無效死亡，家屬向狗主人索賠83萬元，但是狗主人卻說，他在草坪上遛狗不拴繩很合理，而且死者本身有疾病，家屬應該承擔責任。

事發凌晨，72歲的趙老太帶著拴好繩子的愛犬下樓遛彎，走到一塊空地上時，一隻沒有拴繩的邊牧犬突然跑了出來，圍著趙老太的小狗咬，兩隻狗互叫，趙老太試圖將兩隻狗分開，但是邊牧犬沒人控制，不斷追著她咬。

趙老太無奈只能將小狗拎起來，但是邊牧犬依舊窮追不捨，無奈之下，他只能用腳踢邊牧，驅逐邊牧狗離開，這時候，邊牧犬的主人張某趕到，和趙老太一起驅逐邊牧，但邊牧犬突然間趙老太撲倒，張某沒有扶趙老太，追著邊牧就跑走了。

趙老太的老伴焦大爺說，張某追著狗逃走後，老伴追不上只能回家求助，他將張某追回來，十多分鐘後，趙老太暈倒送醫，經搶救無效死亡，事情發生後，雙方在協商賠償方面沒達成一致，趙老太家屬將張某告上法庭。

焦大爺說，張某的狗沒有狗證，遛狗不拴繩，沒有采取任何安全措施，導致趙老太死亡，應該承擔賠償責任，請求法院判張某賠償84萬左右，但張某認為，他平時都拴狗繩，事發當天很晚了，他無法預料趙老太此時出門遛狗，就沒拴繩子，他認為在小區草坪上遛狗不拴繩很合理。

張某還辯稱，他發現自家狗追咬其他狗時，已經上前控制，趙老太在邊牧犬沒有對其產生危險的情況下，多次踢踹自己的狗，是她自己不小心摔倒的，之後他也沒逃走，趙老太送醫後，他還前往醫院支付了醫療費。

而且，趙老太自己本身患有高血壓等疾病，她猝死應該是自身的疾病引發的，張某說，他的狗很溫順，如果不是趙老太的狗叫喚吸引了邊牧犬，根本不會發生這事，他雖然沒辦理狗證，但狗事發後應被收走，他不辦狗證不能作為承擔責任的依據。

趙某還說，趙老太深夜遛狗，其家屬應該陪同，對於趙老太身亡，其家屬也應該承擔相應責任，但趙老太的家屬認為，邊牧犬本身具有一定攻擊性，邊牧犬撲過來，趙老太是本能踢踹迴避。

自己遛狗不拴繩，還賴別人的狗叫，趙老太本身有疾病不假，但是如果趙某遛狗拴繩，趙老太就不會猝死，趙某的狗撲倒趙老太和她猝死有因果關係，公共區域，遛狗不拴繩啥時候都不合理，對於趙某的行為，和趙老太家屬的索賠，你怎麼看，下方留言分享你的觀點！