國米本輪比賽前，米蘭城激進球迷掛出橫幅警告藍黑軍：“再不把你們的XX拿出來，棍棒伺候”。

面對再不贏球要出大事兒的巨大壓力，國米3-0擊敗薩索洛，暫時能喘口氣。

贏球靠什麼？在於孔蒂的自我否定，在於國米“窮則思變”。孔蒂的糾錯，讓國米終於贏下了賽季至今最爽利的一場球。

卡佩羅、貝爾戈米……過去一段時間，很多名宿指出，國米戰績慘淡的原因是：拒不改變。

很多有識之士，呼籲國米嘗試4後衛。

並不是說打4後衛就能解決國米所有的問題，也不是說4後衛戰術就比3後衛更高大上……只是，如果國米的352優缺點早被任何對手吃透了，還不改變，在同一個坑裡栽倒一次兩次，三次五次，這絕非正道！

重壓之下，孔蒂終於變了。

首先，踢法不是三中衛，更像是四後衛。

根據各機構繪製的戰術圖，藍黑軍四後衛體系，還是比較清楚的（異色為替補）。

變陣的兩大關鍵棋子，一個是達米安，打著名義上的右邊翼衛，但其實幹的是右邊後衛的活。

他和什克里尼亞爾聯手封死了薩索洛的爆點（博加、久裡西奇），讓藍黑軍零封對手。

達米安是全場剷斷王（5次），什克里尼亞爾則是12次搶回球權冠絕全場。

此外，達米安還踢出了3次傳中、3次全部形成搶點，並貢獻助攻的表現。不過他策應進攻的套路，都是典型的“邊後衛方式”，而不是“邊翼衛方式”。

此戰賽後，很多媒體將全場最佳評給達米安，是有道理的。

另一個是桑切斯。

看一看桑切斯本戰的熱圖，以及他觸球區域圖，此戰他踢的顯然不是典型前鋒。

更何況桑切斯、勞塔羅被換下後，國米的單前鋒套路更加清晰。

三後衛、雙前鋒是孔蒂一直堅持的，此戰，國米放棄了這兩大原則，拿下賽季至今最完美的勝利。這就是足球屆的公理：招式用老，就得窮則思變。

再者，中場站位分工鉅變，巴雷拉成為“樞紐”。

本賽季國米三個中前衛如果選擇平行站位，那麼居中的中前衛，通常是布羅佐維奇，或比達爾。

但此戰，這個“樞紐位置”由巴雷拉來打。

巴雷拉做了很大的犧牲，在國家隊進球連連的他，此戰在“進攻三區”只有可憐的2次觸球。一些時候，他需要頻繁撤到本方禁區協防、策應、出球。

但他的犧牲，幫助了他的中場搭檔。加利亞爾迪尼取得進球，比達爾製造烏龍。這並不是因為上述二人突然打通任督二脈。只是因為他們身後，站著個子不高，但替他們掃雷、保證了國米中場層次的輔者。

最重要的變化是，國米放棄了“5-4主義”，敢於縮回來打“防守反擊”。

本賽季開始後，孔蒂說著“5-4好過0-0”，一邊要求後衛壓過中線，全隊前壓進攻，賺回了漂亮的控球資料，卻沒有實效。

進攻端，面對眾志成城的籬笆，沒有足夠技術，又組織不好滲透配合，難破密防。

防守端，壓得太靠上又沒有回追能力，對手一捅就穿，於是場均丟球2+。

此戰則不同，國米扎穩籬笆、縮回來踢，據OPTA統計，全場國米控球率只有可憐的35%，傳球次數（370次）創下賽季最低，約為對手（705次）的一半。於是國米創下8年紀錄：上一次藍黑軍控球率低於35%卻取勝，是2012年10月的米蘭德比戰（控球率34%，1-0）。典型的防守反擊勝利因何而來？就是因為孔蒂放棄了5-4主義。

顯然，若是在伯納烏，諾坎普，以這樣的方式贏球，說不定會有些噓聲。但這是國米。無論是歷史上“大國際時代”的鏈式防守，還是“穆三冠”時代的固守快攻，國米人看重的從來都不是控球率、攻勢足球這些虛無縹緲的東西，看重的從來都是勝利、鐵血、實效。

這樣的防守反擊，符合國米歷史。

倒不如說，孔蒂之前那種進退失據、顧頭不顧尾、自己穿條丁字褲卻想著踢別人腚的理念哲學，才是藍黑軍球迷無福消受的東西。

不可否認，這一戰國米還是存在很多問題。

例如，還是靠體力博3分（比對手多跑8公里），出場老將偏多（漢達、達米安、比達爾、佩裡西奇、桑切斯5個人30+），下週中與門興的惡戰能否持續如此，不好說。

但無論怎樣，此戰就是在給孔蒂指路：錯了，就得認。戰績不佳，就得變。因為，決定一個主帥境遇的，從來都不是敢不敢認錯，從來都是，能不能贏球。