舍甫琴科、亨利和蘇亞雷斯，綜合實力上哪個前鋒更強一些？毫無疑問亨利更強，比榮譽舍甫琴科比不過亨利，資料也比不過，俱樂部國家隊和亨利比，舍甫琴科都差了一點，職業生涯巔峰期亨利也比舍甫琴科要長。亨利帶球護球更比蘇亞雷斯射術更高，舍甫琴科比他們略差，維埃裡可以和亨利蘇亞雷斯對比甚至略強一點點。舍甫琴科只能說勤奮低調，天賦差亨利，蘇亞雷斯一大截。

舍甫琴科成就不如亨利。除了歐冠賽場略佔上風（其實也不明顯，都是一冠一亞，舍甫琴科冠軍是核心，亨利重要性相對低一點）。聯賽和國家隊都是被亨利完爆的狀態，亨利還多次足球先生第二，獲得最佳陣容6次，舍瓦則沒有，個人榮譽半斤八兩，團隊榮譽完爆，亨利領先舍甫琴科完全沒問題。

亨利自帶體系，可以回撤拿球組織進攻，可以千里走單騎，可以禁區內一劍封喉，可以禁區外遠射，而且任意球和點球能力也都是頂級的，最主要的是亨利不吃隊友，只要圍繞亨利制定戰術，他可以帶領一個球隊。

如果比進球數的話，現在覺得球星少是梅羅太厲害，梅羅這種每年進50+球家常便飯的，到00年左右照樣還是壟斷金球，你們就會覺得大羅亨利也不過如此，蘇亞雷斯在英超和西甲能在梅羅手上拿2次歐洲金靴，確實了不起，進球資料擺在那邊。

如果只說巔峰，真的太難選擇。其實三人都非常全面，只不過亨利的速度與盤帶，蘇亞雷斯牙的射術體現的更明顯，舍普琴科相對平均。其實這只是他們的風格不同，但都是殺手本色。

年代不同技戰術不同，現在足球講究團隊配合。不像以前，站位死板，前鋒就是前鋒，中場就是中場。舍甫琴科再厲害，假如在巴薩的體系裡，也沒法踢好。全隊都在進行傳控推進的時候，舍瓦自己一人玩命瘋跑，也起不到任何作用。梅西是現代足球的代表，要是回到20年前的AC米蘭，估計就不是現在的表現了。