愛伊米

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

《人世間》這部劇作成為了2022年當之無愧的開年大劇,這部劇作不僅有著強勁的演員陣容,就連主創團隊都是曾經指導過《人民的名義》的李路。

而原作小說也是曾經獲得過茅盾文學獎的梁曉聲同名原作,憑藉著多項優勢,劇本改編之後,《人世間》也拿到了亮眼的口碑成績,豆瓣評分高達8。1。

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

《人世間》主要刻畫的角色放在了雷佳音飾演的周秉昆以及殷桃飾演的鄭娟身上,但實際上《人世間》依然是一部精彩的群像作品,即便是周家的父母周志剛和李素華,也因為其鮮活的形象而讓人印象深刻。

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

但《人世間》之所以真實,並不是因為其描繪的人物多是像周秉昆和鄭娟這樣的正面角色,更重要的是其展現了一部分不那麼淳樸的百姓,這些角色與劇中心性純良的正面形象形成了極大的反差。

忘恩負義一家人,周楠也成了白眼狼

宋佳在劇中飾演的周蓉一角,同樣是主要刻畫的角色之一,但實際上這一角色並不討喜。周蓉年輕的時候,曾經為了愛情拋下自己的父母,跑到貴州山區與詩人馮化成走到了一起,單單是從這一點就能看得出來,周蓉是一個十分薄情的人。

周志剛和李素華對周蓉的態度其實並不是像封建的家庭一般,他們給予了周蓉很大的自我發展空間,且完全是將這個唯一的女兒捧在手心裡,但周蓉明顯是一個不知足且十分任性的人,她追求浪漫的愛情,但本質上這就是一種自私的行為。

從周蓉後續的種種表現來看,雖然她考上了北京大學,給周家光宗耀祖,成為了街坊鄰居人人稱道的好女兒,但實際上,周蓉並沒有盡到自己贍養父母的責任。

而與周蓉在一起的馮化成也同樣自私,兩人都是極致的利己主義者,馮化成比周蓉更喜歡美化自己的形象,這是一個偽善到了極致的人物。

在他看來,養口體和養心智是一樣的重要,但實際上他之所以這樣說,完全是因為他不想做養口體的那一個。

周家的不少麻煩也都是馮化成帶來的,周秉昆第一次進監獄是因為馮化成,李素華突發腦溢血險些成為植物人,也是拜馮化成所賜,包括周蓉推遲迴家的時間也同樣是因為馮化成。

他與周蓉的自私,完全是不顧及恩情,甚至有些忘恩負義。從他們對待小時候的馮玥以及周楠就能看得出來,兩個孩子都在身旁,但是馮化成和周蓉卻偏偏把馮玥叫到一邊,往她手裡塞糖果,顯然是不記鄭娟和周秉昆的好。

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

有了這樣一對父母,馮玥也沒有好到哪裡去,雖然她自小跟著鄭娟長大,但是骨子裡依然是周蓉的作派,在她看來,媽媽考上了北大,是十分榮耀的事情,但她表現出來的,並不是對媽媽的敬佩,而是媽媽的這層身份給她增添了不少光環,讓她有面子。

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

但馮玥也同樣是忘恩負義之輩,明明是寄養在鄭娟和周秉昆的家裡,但是卻完全不把自己當外人,見到自己的祖父周志剛也完全像陌生人一樣,甚至想讓他趕緊離開鄭娟家。

除了周蓉一家人之外,同樣讓人喜歡不起來的還有周楠,鄭娟冒著被千夫所指的風險生下了周楠,周秉昆更是將他視如己出,但是在駱士賓回來之後,他卻打算認對方做父親,原因不過是對方能夠送他出國留學。

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

為此周楠稱呼周秉昆為“他”,也完全不在乎母親是否傷心,這樣的周楠同樣讓人恨得牙癢。

“攪屎棍”角色令人生厭,強行美化多此一舉

不過相比起周蓉及周楠的種種行為來看,在《人世間》中堪稱全劇攪屎棍的角色,實際上是於震飾演的駱士賓,而從觀眾對這一人物的評價也能看得出來,幾乎沒有人對駱士賓有什麼好感。

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

駱士賓的討厭之處分為兩個階段,一個是年輕時候的他因為在鄭娟和塗志強家中吃飯,酒後亂性,強暴鄭娟,並導致對方懷孕,這種行為本身就是犯罪的,也讓鄭娟的人生從此蒙上了一層陰影。

《人世間》:他是全劇的“攪屎棍”,觀眾稱:一秒鐘都不想看見他

第二個階段便是駱士賓功成名就之後再次回到光字片,找到鄭娟試圖要回兒子周楠,無論是他的做法或是對待鄭娟的態度都讓人接受無能。年輕時候他就曾經讓鄭娟不要喊,一旦出聲就會毀掉她的名聲,而多年之後,再次看到鄭娟,也同樣是讓她不要驚動家裡的老人和孩子。

[圖片11]

而對於鄭娟曾經的遭遇,他也從來沒有認為自己是錯的,甚至在他看來,自己失去了生育能力這件事更加嚴重,表面上看,他是與鄭娟好好和談,但是面對水自流時,駱士賓的一番話卻暴露了他的真實目的。

他本身並不認為自己傷害了鄭娟,也不認可週楠這個兒子,但是在自己沒有繼承人時,才想起了周楠,甚至還慶幸當初自己做下了這樣的事,雖然他正面與鄭娟溝通,但是私底下卻讓水自流找周楠,也會偷偷與周楠見面,這種行為本身就是讓人不恥的。

不過角色越讓人討厭,說明演員的演技越出色,於震詮釋的駱士賓十分立體,但是隨著劇情的發展,劇版改編也暴露了一些短板,比如編劇著重強調駱士賓的發家過程,利用了大量的筆墨交代他有多麼成功,但實際上這種細緻描繪的方式有美化的嫌疑。

[圖片14]

其次就是劇版改編之後,弱化了駱士賓犯罪這件事,從其人物設定來看,駱士賓的確是個不折不扣的混蛋,且當年對鄭娟做下的事已經構成了犯罪,但是劇作並沒有明確的將人物釘在恥辱柱上,反倒是反覆提及他曾經給過鄭娟生活費,就連周秉昆也認為,當時的駱士賓不容易。

[圖片15]

駱士賓不同於水自流,他的人物設定並不複雜,就是一個純粹的反面形象,完全可以直接體現人物的壞,而不是讓周楠考慮他是否是好人,並打算認他爹,也不是借其他角色之口展露他人性中光輝的一面。除了這一瑕疵之外,可以說駱士賓這一角色完全是一個經典的反派人物。