你要批評男生對自己的外貌自信，完全沒有感受到過女生的外貌焦慮，當然可以，但你不能用這個事件做例子。 罵丁真的男人多了去了，他們可以出於各種各樣的目的抵制丁真，如果你找不到數量足夠的符合上述特徵的樣本，你不能下這樣的結論。

一週之前在抖音刷到過丁真，看到新聞說華春瑩在推特介紹了丁真，之後就沒再注意過他。

兩天前，刷豆瓣突然看到“勸分”組冒出了一個自己和男友因為丁真吵起來的帖子，搞得我一臉懵。

點進來發現，樓主在問男朋友丁真長得跟誰像的時候，男朋友突然發作怒噴丁真，似乎是因為覺得很多男生默默拼搏良久卻比不上一個“文盲”純靠臉火得快。

然後我循著路徑找知乎，發現果然有很多人在罵“丁真現象”，翻了一堆回答，發現理由大致如下：

1、丁真不識字，沒文化，憑什麼能火？

2、文盲丁真能受到萬人追捧，多少默默耕耘的知識分子卻沒有這個待遇，這樣的價值觀是歪曲的。

3、頻繁上熱搜，很煩。

4、沒有火的基礎，沒有亮點，沒有內涵（作品、梗等等其他網紅具備的特徵），是被人為強制推薦的。

說一下我作為一個男生對丁真的看法吧，確實很帥，沒問題，火了我也不關心，因為在我眼裡，他是個標準意義上的網紅（中性詞）。（其實是因為這段時間我在追我的男明星WWW，沒關注他。）

有些人從顏值問題延伸到男女對立上，比如說，很多女生質問為什麼這些男人喜歡楊超越、王冰冰，討厭丁真，這算不算雙標。

還有人說，男生對自己的外貌自信，完全沒有感受到過女生的外貌焦慮，這次丁真爆火就是你們的“報應”，慢慢受著吧。

你要去論證男性具有如上特質，當然可以，但你不能用這個事件做例子。

罵丁真的男人多了去了，他們可以出於各種各樣的目的抵制丁真，如果你找不到數量足夠的符合上述特徵的樣本，你不能下這樣的結論。

很多男的討厭網紅，討厭只靠顏值就爆紅的人；也有男的喜歡網紅，喜歡楊超越的顏值，但在這件事上他們很有可能就閉上了自己的嘴巴。

有些男的知道自己不好看，也從不關心顏值，不認為顏值是受到追捧的理由，所以討厭丁真。

有些男的確實酸，在自己審美里丁真不算帥，卻能受到這麼大的追捧，躋身“上流”，讓自己妒忌。

有的就是雙標。

罵聲紛繁複雜，你根本不知道到底是誰在罵丁真，所以直接冠上一頂男人自信的帽子，這又犯了眾多網友的老錯誤——“一棒子打翻一船人”。

那幫男的罵人，P圖（那張圖可太獵奇了，我不放了），是純粹的暴力，直接落在了丁真身上。

某些人張嘴說出“男性凝視”，是趁機挑撥矛盾。

最終，傷害的只有這個懵懵懂懂進入了大眾視野和運作市場的丁真罷了；作為一個工具人，被人拿來當性別對立的情緒收割工具，丁真是可憐的。

至於丁真以後怎樣……

丁真目前還在爆紅初期，他被喜愛的點也許還沒有被持續發掘或塑造，這個人之後會不會被這些罵聲擊倒，還要看他自己今後有什麼樣的魅力能被挖出來。要是大眾覺得沒什麼新意了，自然就會把他拋棄。

網紅能不能紅，還得看自己整活（娛樂大眾）的能力如何。

TFBoys剛紅的時候不也是有一堆人唾罵嘛，現在大家看到這三個跳舞唱歌真的賣力，也紛紛進了北影中戲這樣的專業學校，也就改變態度了。