近日，有關安理會改革的話題引發國際熱議，藉著這個機會，德國總理朔爾茨公開在聯合國大會上表達入常訴求，而更為有趣的是，美俄這一死對頭居然在該問題上的立場高度一致，均支援增加常任理事國的數量。

不過就在這個時候，卻有國家跳出來唱反調，公開將安理會五常的軍。據媒體23日報道，土耳其外長恰武什奧盧在出席聯合國大會期間，要求廢除安理會現行的一票否決權制度，用少數服從多數的方式代替。

他表示“世界大於五常”，只有多數票決策才能確保“最大覆蓋面以及公平性”，恰武什奧盧還吹噓土耳其總統的改革呼籲得到了很多國家的響應。

之前西方國家要求取消俄羅斯一票否決權，是為了打壓莫斯科的國際影響力，讓其無法在安理會內左右涉俄決議，而土耳其直接提議徹底廢除否決權，明顯是衝著五大常任理事國來的。

坦白講，很多國家之所以削尖了腦袋也要入常，無非就是奔著否決權去的，否則常任還是不常任，其實沒有那麼重要，難道土耳其不想成為手握否決權的常任理事國嗎？答案自然是否定的。

既有權力又有地位，哪個國家會沒點想法，關鍵在於有沒有希望，能不能當上而已。事實上，土耳其不光想入常，甚至懷有更大的野心，土總統埃爾多安曾在聯大上呼籲，將聯合國總部搬到土耳其。

他宣稱該國最大城市伊斯坦布林正好位於各大洲連線處，若將此地設為聯合國總部，要比紐約合適得多，有助於“促進世界和平穩定”。

另外，埃爾多安在2020年與2021年兩屆聯大上指責五常，表示將全球幾十億人的命運交給五個國家，是不公正且不可持續的，揚言人類命運不能由幾個二戰戰勝國擺佈，應建立一套更民主，透明的制度。

埃爾多安的話，乍一聽好像說得正義凜然，可實際上不過是站在道德制高點大放厥詞罷了，因為土耳其是個什麼樣的國家，大家都一清二楚，這種沒有意義的場面話，是忽悠不到多少人的，尤其是對中東地區民眾而言更是如此。

中東地方不大，卻有四大政治力量，分別是土耳其，伊朗，沙特，和以色列，這幾個國家都想成為本地區的話事人，可無奈實力有限，幾十年來沒有誰能一家獨大。

不過，埃爾多安上臺後，土耳其走上了一條積極對外“擴張”的道路，其滿世界用兵，不管哪裡發生衝突都想插上一腳。像敘利亞，利比亞，伊拉克，乃至美軍撤離前的阿富汗，都有土耳其士兵的身影，近兩年亞美尼亞與亞塞拜然之間的領土爭端，他們的介入也很深。

土耳其自己在地區內稱王稱霸，甚至不排除有恢復奧斯曼帝國勢力版圖的巨大野心，那麼埃爾多安批評五常的言論，自然是站不住腳的。

可以這麼說，如果不是五常壓著，土耳其還不反了天，至少在中東恐怕得按照國家實力來說話。最後，再回到安理會改革的問題，就算五常一致同意擴員，名額也不會太多，而土耳其大機率是沒戲的。

原因很簡單，論實力比土耳其強的有不少，再加上其名聲不太好，雖與東西方都有往來，但跟哪邊都不算特別親密，到了關鍵時刻，肯支援土耳其入常的國家，必然少得可伶。

所以，既然入常幾乎不可能，乾脆就破罐子破摔，呼籲廢除一票否決權，讓大家都沒得玩。當然了，正如前文所言，土耳其影響力有限，連入常都沒戲，還想動否決權的心思，未免有些不自量力。