在春秋時期，政治人物還有一定的行為規範，基本上不會破壞遊戲規則。但到了戰國後期，基本上就如同孫武說雲，“兵者，詭道也”一樣，為了勝利，大家不擇手段。尤其在成王敗寇的氛圍下，不擇手段就更理所當然了！

所謂不擇手段中的佼佼者，就是政變！本文重點談論的，就是中國古代四次冒險政變，每一次都是以小博大，以弱勝強！更為重要的是，對比這四次的話，就會發現一次比一次驚險，可謂差之毫釐謬以千里！

高平陵之變：曹爽不草包，司馬懿就完蛋！

249年，司馬懿趁大將軍曹爽、皇帝曹芳去高平陵掃墓之機，聯合朝中大臣蔣濟、高柔等人以太后的名義，關閉城門發動政變！然而，天下兵馬大元帥曹爽卻主動投降，最終讓老道的司馬懿剪除曹魏宗室，控制朝政。

對司馬懿而言，這裡有一個驚險之處，即：（1）司馬懿只掌握了洛陽部分武裝力量，一旦曹爽不投降，以大將軍名義召集軍隊，司馬懿就危險了，（2）曹爽掌握了皇帝曹芳，完全可以“挾天子以令諸侯”！

所以，但凡曹爽聰明一些，司馬懿政變都可能遭遇很多不確定性，甚至很可能失敗！讓人大跌眼鏡的是，曹爽選擇了一條對自己最不利、對司馬懿最有利的路！

董卓之亂：只有3000兵力，卻能縱橫京城！

東漢王朝之所以被瓦解，有兩個原因，（1）黃巾起義，（2）董卓之亂！然而，讓人想不到的是，189年董卓之亂時，他僅僅只有3000兵力，當時袁紹要除掉董卓，可謂輕而易舉也！

那麼，袁紹當初有什麼樣的勢力呢？袁紹是朝廷禁軍中的“中軍校尉”，位高權重。董卓帶3000人禍亂京城之時，實力遠不如袁紹，所以騎都尉鮑信勸袁紹趕快除掉董卓，但最終袁紹不敢發兵從而錯失良機！

換一句話說，當時董卓也是在賭。一旦袁紹對他動手的話，他很難抵擋。或許，他後續兵力正往京城而來，但當時手上只有3000人，實力遠不如京城禁軍！稍有不慎，董卓就會被殺死，這是提著腦袋政變！

沙丘之變：如果扶蘇不愚忠，趙高怎麼辦？

為什麼說沙丘之變很驚險呢？原因很簡單，趙高偽造秦始皇詔書，要求公子扶蘇自殺！那麼，這裡有一個問題，即：如果扶蘇不愚忠的話，那麼趙高怎麼辦？所以，趙高也是在驚險的賭！

需要說明的是，當時秦國有三支大軍，（1）攻打南越的大軍，計50萬，（2）鎮守北方的蒙恬軍團，精銳30萬，（3）京城守備軍，具體不詳，從後來和項羽大戰中看，數量有限。

所以，一旦扶蘇不愚忠，甚至打出“清君側”，或反咬一口趙高禍亂朝政之類，舉兵南下咸陽的話，趙高就慘了。畢竟，趙高是逼扶蘇去死，可謂一點餘地都沒有，扶蘇有理由拼死一搏！

玄武門之變：一次倉促、沒有小兵的政變！

任何一次政變，都沒有玄武門之變來的驚險。鮮為人知的是，這場政變有二個特徵，（1）極為倉促，（2）沒有小兵，李世民帶領一批將軍發動政變，甚至親自射箭殺死了李建成！

說倉促，是因為李建成是意外進宮見李淵的，所以李世民也只能倉促設伏。由於這一場政變在宮內，所以李世民手下幾乎都是將軍，加上長孫無忌等文臣參加也不過區區100多人！李靖、秦瓊等人觀望！

然而，李建成卻有2000多人的東宮衛隊，有薛萬徹這等名將統帥。所以說，李世民打了一個出其不意，不然稍有不慎，李世民只能飲恨。後來，魏徵也說李建成接受他的建議，李世民早就自身難保了。

從以上四次政變之中，可以清晰的看到一點，即：充滿了冒險因素！可以說，結果沒有出來之前，根本不好說誰能笑到最後。或許，正因為如此，所以古人才說“盡人事聽天命”。值得一提的是，古往今來的成大事者，必然都有運氣成分，劉邦、周瑜、李世民、清朝建立等，哪一個沒有運氣？