近日，上海市金山區人民法院亭林法庭受理了一起離婚案在審理過程中，當事人錢先生態度堅決地表示，離婚後自己不出小孩的撫養費。這引起了法官的注意：支付未成年人撫養費是法定義務，很少有當事人會在法官面前如此表態。一番詢問後，錢先生說出了一個匪夷所思的“協議”。錢先生與馬女士經人介紹相識相戀，不久便辦了結婚手續，至今已5年有餘。錢先生早就知道自己無法生育，在婚前告知了馬女士，並同意馬女士婚後可以另行與他人生孩子，由夫妻二人共同撫養。婚後第二年，馬女士生下了女兒，隨後，雙方因瑣事矛盾頻發，日積月累無法調和，夫妻感情也日漸淡薄，最終鬧至離婚。庭審中，馬女士不願透露孩子的生父是誰，但向法庭提供了與錢先生的聊天記錄、電話錄音等證據，證明錢先生曾答應共同撫養孩子。錢先生認為自己並非孩子生父，不應在離婚後再支付撫養費。慎重起見，法官讓錢先生與孩子做了親子鑑定，結果顯示錢先生確實不是孩子的生父。至此，這樁離婚糾紛的事實已經查清。法官指出，民法典第153條第2款明確規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。本案中，夫妻雙方就女方婚內與他人生子的約定違背公序良俗，無法受到法律保護。錢先生並非孩子生父，按法律規定的確不需再支付撫養費。不過，法官告訴錢先生和馬女士，孩子因兩人的奇葩約定來到這個世界，不應成為兩人鬧矛盾的犧牲品，建議雙方從有利於孩子的角度出發考慮問題。最終，雙方達成調解協議，錢先生與馬女士自願解除婚姻關係，孩子隨馬女士生活，錢先生不承擔撫養費，但一次性補償馬女士2萬元。

（

上觀新聞

）