提到東漢末年的重要歷史人物周瑜，或許很多人腦海中最先想到的都是名著《三國演義》當中那個雖然風流倜儻、足智多謀，但卻心胸狹窄，最終被智慧更勝一籌的諸葛亮活活氣死的經典形象。不過，隨著近年來史書《三國志》當中對周瑜的記載廣泛傳播，越來越多的人瞭解到了歷史上的周瑜並非氣量狹窄之輩。

不過，史書在為我們展現出一個更加完美的周瑜的同時，也導致了一些疑惑甚至陰謀論的產生。舉例來說，關於周瑜之死，上文提到《三國演義》中為其安排的結局相當戲劇性，而《三國志》中對此卻只記載道：“瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。”長久以來，許多人都好奇導致周瑜英年早逝的是何種疾病，有人甚至據此提出是孫權害死了周瑜。那麼，兇手就是孫權這一說法有根據嗎？

首先，我們不妨先看看孫權有沒有害死周瑜的動機。從表面上看，孫權是東吳之主，而周瑜則是東吳的主要將領，他們二人之間的關鍵人物便是前任東吳之主，有著“小霸王”之稱的孫策。當初，孫堅組織義軍討伐董卓，臨行前將家人都轉移到了廬江郡的舒縣，年少的孫策便是在此結識同歲的周瑜，且兩人關係很快就好到了“升堂拜母，有無通共”的地步。

後來孫堅去世，孫策先是為袁術效力，後來離開袁術，打算在江東成就一番事業，於是很快聯絡到周瑜，二人從此並肩作戰，成為了漢末一支強大的勢力。至於孫權，他比長兄孫策小七歲，十五歲便出任陽羨縣長，並展現出了不俗的政治才能。正如孫策臨終前對孫權所言：“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。”

雖然軍事才能遠不如孫策，但孫權的長處在於守成，而他也用統治江東五十餘年的成績證明了這一點。孫策尚在時，周瑜輔佐好友、孫權幫助長兄，二人自然沒有任何衝突，但孫策死後，手握兵權、頗有名望的周瑜無疑就成了剛剛上位的孫權所必須小心應對的威脅。

建安十三年（208），曹操揮師南下，劍鋒直指東吳，此時以張昭為首的眾多大臣主張投降，而周瑜則堅決主戰，並獲得了孫權的支援。後來的故事眾所周知，曹操兵敗赤壁，而荊州則被孫、劉兩家瓜分。據史書記載，此時周瑜向孫權提出了自己的規劃，那便是一方面用酒色麻痺劉備，讓其喪失進取心，另一方面率軍攻取益州，再北上吞併張魯，從而與曹操二分天下。

對此，孫權滿口贊成，但周瑜剛準備返回江陵厲兵秣馬，便在途中因病去世。支援陰謀論的人認為，周瑜的暴斃相當可疑，畢竟如果他此前就染了病，又怎會提出親自攻取川蜀這樣勞師遠征的計劃，且孫權也完全不加以阻攔呢。也就是說，周瑜的死應當是毫無預兆的，而所謂的“病逝”則可能是人為導致的。

另外，史書還記載孫權曾派出使者表示希望和劉備一同攻取蜀地。訊息傳到劉備處後，其麾下的殷觀建議道：“今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可興動，吳必不敢越我而獨取蜀。如此進退之計，可以收吳、蜀之利。”於是，劉備表示自己剛剛佔領荊南等地，無暇攻取川蜀。收到如此回覆後，孫權果然放棄了周瑜提出的計劃。

作為主公的孫權不思進取，而手握兵權，在軍中頗有威望的將領周瑜一心攻取川蜀。陰謀論者據此認為，周瑜的地位本就足以令孫權警戒，他又堅決主張攻取蜀地，這樣的態度放在急於收攏權力、鞏固自己地位的孫權眼裡無疑是想要在川蜀另立山頭，撤離脫離他的控制。

孫權登基為帝后，只追封長兄孫策為長沙桓王，但實際上江東的基業基本都是孫策打下的。聯想到這一點，作為孫策左膀右臂，但實際上和孫權並沒有什麼深厚情誼的周瑜無法得到足夠的信任，最終還因為理念不同被除掉似乎也並非什麼極度荒唐離譜之事。

但同樣值得注意的是，史書中也有著孫權繼任江東之主後“張昭、周瑜等謂權可與共成大業，故委心而服事焉”的記載。甚至，最初年輕的孫權沒能受到眾將領的尊重，還是周瑜“獨先盡敬，便執臣節”，才讓其餘將領意識到要用更加恭敬的態度對待主公孫權。綜上所述，關於周瑜其實是孫權害死的這一說法歸根到底不過是一種大膽猜想，至於真實性，在缺乏決定性證據的情況下也只能當作笑談了。