關於“俄製導彈命中北約成員國波蘭境內，並導致2名平民死亡”一事，美方給出了初步結論。據海外網報道，3名美國官員表示，從現有的證據和調查來看，擊中波蘭的導彈是烏克蘭軍隊向來襲的俄羅斯導彈發射的。現場流出的照片顯示，落入波蘭境內的導彈殘骸極其近似俄製S-300防空導彈，烏軍也裝備有部分早期型S-300，該彈具備一定的攔截巡航導彈和近程戰術類彈道導彈的能力，但主業依然是打擊敵方戰機等飛行器，反導能力較為有限。

拋開烏克蘭可能想拉波蘭乃至北約“下場”的陰謀論不談，僅從技術角度來想，疑似S-300防空導彈落入波蘭境內一事，怎麼看都有幾分蹊蹺。要知道，導彈類武器的射程和智慧化水平都不低，即便是在反導作戰中因偏離等因素而不慎脫靶，也不應出現持續飛行乃至落地爆炸的問題，畢竟有自毀裝置在起作用。而對於以S-300為代表的誕生於上世紀80年代的第三代防空導彈來說，其自毀手段往往還不止一種，結果卻無一生效，著實令人大跌眼鏡。

防空導彈自毀手段通常有兩種，即主動自毀和被動自毀。所謂的主動自毀是指“人在迴路中”，當防空部隊發現導彈未能命中來襲的敵方飛機或導彈後，人員作業系統對己方防空導彈發出自毀指令，引爆彈頭和彈體，防止導彈飛到“不知道什麼地方”乃至對地面目標造成危險。其實不僅是防空導彈，我們在一些現代軍事類影視作品中，也經常能看到某國發射洲際導彈後，因意外原因需要中止核打擊，此時操作人員就會對飛行中的洲際導彈下達緊急自毀的指令。

至於被動自毀，則是導彈“自行判斷”後並實施空中自爆的裝置，一般被安裝在彈頭或彈體內。詳細區分的話，被動自毀手段可分成兩種，即電子式環境識別自毀，以及機械式定時自毀。

電子式環境識別自毀一般設定有定位系統，以及用於監控高度、速度和氣壓等引數的多個感測器。當導彈過分偏離原本的飛行軌跡、錯過打擊目標；或是感測器傳回的高度、速度和氣壓引數明顯與設定的作戰環境有差別，電子式環境識別自毀裝置就會自動判定導彈脫靶，然後引爆炸藥自毀。

而機械式定時自毀則屬於相對老式的方法。說白了，機械式定時自毀就像是在導彈內部安裝了一個小型定時炸彈，導彈發射出去後就會開始計時。其根據導彈的有效射程來計算飛行時間，若是導彈在設定的飛行時間內未能命中目標並引爆，定時自毀裝置就會啟動並炸燬彈體。

至於為何此次烏軍防空導彈未能在反導作戰失敗後自毀呢？技術上的可能性或許有這幾點：

其一，烏方曾稱：此次俄軍發動的導彈襲擊規模是“俄烏衝突爆發以來最大的一次”。故烏軍防空部隊可能在相當程度上陷入“手忙腳亂”的地步，未能對發射出去的每一枚防空導彈都做到跟蹤和監控，故也沒能及時地對脫靶的防空導彈下達自毀指令。

其二，烏軍裝備的早期型S-300防空導彈服役時間太久，被動自毀裝置很可能失效了。畢竟，導彈也有保質期一說，S-300的無保養有效時間為10年，也就是每10年需要一次全面的維護。但即便如此，部分零部件仍可能存在失效的風險，而烏軍的日常維護工作沒能做到位。

其三，烏軍防空部隊的人員訓練素質不足，導致導彈從一開始就被射向了完全錯誤的方向，嚴重偏離原定的反導作戰空域，結果陰差陽錯地飛到了波蘭的頭上。

總之不論原因為何，光是防空導彈沒能啟動自毀裝置一事，就值得烏軍進行一次全面的人員和裝備檢查了。