中國古代兩千多年的封建歷史上，一共誕生了494位皇帝，其中有73人並未真正在位或是死後被追封為皇帝。這樣算起來的話，古代真正當過皇帝的人大概也只有400多位。在這400多位皇帝中，有哪些是明君又有哪些是昏君呢？今天就來盤點一下中國歷史上的四大明君和四大昏君，可能和你想的不一樣。

對於明君的定義，其實說起來並不複雜。通常來說，能被稱為明君的皇帝都有以下幾個共同點。首先，作為一個皇帝來說，排在第一位的就是要勤政愛民、關心百姓。其次，還要對歷史的發展做出過突出貢獻。最後，身為皇帝還要做到選人有術，用人有方，並且聽得進勸諫之言。

根據上面這幾個條件來看的話，在古代的數百位皇帝中，能夠被稱為四大明君的，分別是：唐太宗李世民、清世宗胤禛、明太祖朱元璋、隋文帝楊堅。他們在位期間的所作所為，完美的詮釋了什麼叫做一代明君。

可能很多人看到這個名單會感到奇怪，為什麼裡面沒有漢武帝劉徹、清聖祖玄燁？這兩位皇帝不但在歷史上大名鼎鼎，而且也是古代在位時間最長的兩位皇帝，他們在位期間都取得了很高的成就，比如說漢武帝，平定匈奴，開疆擴土，使得漢朝對周邊的影響力達到了頂峰。清聖祖平定三藩，開啟“康乾盛世”，創造了古代歷史上的最後一個輝煌盛世。可是，為何他們卻稱不上明君呢？

如果單純從個人功績上來說，無論是漢武帝還是清聖祖都是古代最偉大的帝王之一。可是，雖然他們在位期間取得了一系列成績，但是晚年時期卻變得比較昏庸，對朝政的治理也出現了很大的弊端。比如說漢武帝，晚年窮兵黷武，生活奢侈，並且還迷戀方士，釀成了巫蠱之禍。康熙晚年時，吏治混亂，國庫空虛，百姓生活困苦，以至於被人譏笑成“康熙康熙吃糠喝稀 ”。

如果按照明君的標準來看的話，漢武帝和清聖祖多少還是有些不符合要求的。相對來說，唐太宗李世民、清世宗胤禛、明太祖朱元璋和隋文帝楊堅這幾人，更符合明君的標準。他們在位期間都注重休養生息，善待百姓，並且都知人善用聽得進勸諫之言。而且他們對歷史程序也都做出了突出貢獻，比如楊堅，他結束了南北朝，並且為後來的大唐盛世打下基礎，雖然隋朝二世而亡，但是在歷史上卻有著極其重要的地位。

說完了歷史上的明君，那麼我們再來盤點一下歷史上的四大昏君。提到昏君這兩個字，恐怕大多數人對昏君的印象就是沉溺酒色、荒廢朝政、任用奸臣等。其實，歷史上一些被後人視作昏君的人，他們本質上並不能算作昏君。比如說晉惠帝司馬衷，他因為那句“何不食肉糜”，成為千古笑談，被很多人認為是昏君，實際上並非如此。

明末清初的著名思想家王夫之曾經這樣評價過司馬衷，他說：“惠帝之愚，古今無匹，國因以亡。”從這裡可以看出，司馬衷是一個痴呆之人，他的智力無法和正常人相提並論，說出“何不食肉糜”這樣的話也是情有可原。因此，在評價古代昏君的過程中，也需要遵循幾個標準。

首先，智力不正常的不算。對於一個有著智力缺陷的人來說，他做出任何事情都是可以理解的，而一個智力正常的人做出不合理之事，那才是頭腦發昏。

其次，暴君不算。歷史上的許多暴君雖然性格殘暴，但是卻不能算作昏庸之輩。例如隋煬帝楊廣，他只能算作暴君，不能算昏君。

最後，前期英明後期昏庸的不算。前期英明後期昏庸的現象在歷史上很常見，例如前面說到的漢武帝、清聖祖都稱得上是前期英明後期昏庸。如果將這個也算在內的話，那麼古代的昏君恐怕就太多了一些。

按照上面的這個標準來算的話，那麼古代的四大昏君分別就是：漢靈帝劉宏、宋徽宗趙佶、明神宗朱翊鈞、漢成帝劉驁。這幾位皇帝在位期間昏招迭出，將好好一個江山敗得乾乾淨淨，實在令人感到難以置信。

很多人可能覺得奇怪，劉宏、趙佶和劉驁被算進去也就罷了，為什麼明神宗朱翊鈞打贏了萬曆三大徵，居然也被算成昏君。說起來，明神宗朱翊鈞可能是古代最大的昏君之一了。他拿了一手好牌但是卻打的稀爛，一個國本之爭就賭氣三十年不上朝，打贏了萬曆三大徵卻輸掉了明朝的未來。荒廢朝政到如此地步，這樣的皇帝不是昏君是什麼？

各位網友，你們認為呢？