“孫楊案”二審終結，從一審時禁賽
8
年，改為禁賽
4
年
3
個月。國際體育法院的仲裁審理已經定讞，但國內對“孫楊案”的看法，仍有很大的分野。
在不同的聲音中，有一位知名記者持批評的態度，
6
月
23
日，知名的《西安晚報》體育記者賀曉龍發文稱：
“
1
、孫楊拒檢的動機是什麼？沒那麼複雜，就是孫楊耍大牌耍慣了，沒把藥檢小組當回事。某些大牌特別容易產生被冒犯的情緒……”。
“
2
、尿檢官為什麼偷拍孫楊？其實運動員進行藥檢時，是絕對不允許提前上廁所的，因為提前上廁所有提前排出禁藥成分的嫌疑。那天孫楊上廁所上了不止一次，藥檢小組幾次阻止都沒有成功，尿檢官必然要進行拍照，作為孫楊違規的證據”。
“……主檢官手裡有一份授權書，那份授權書不是主檢官一個人的授權書，而是三位成員組成的藥檢小組的授權書”。
“
3
、孫楊為什麼那麼愚蠢？國際體育仲裁法庭在對孫楊的裁決書中，有三頁是對孫楊的批評和警告，其中不止一次用到了
‘
愚蠢
’
的字眼”。
“在法律紅線面前，一定要慎之又慎，特別是面對執法者，最好的選擇只有一個——配合……後面有的是申訴機會”。
“萬一被掉包或被注入其他成分怎麼辦？……指望一個護士和一個建築工，給他倆一年時間，他倆也打不開那個（抽檢）瓶子——除非用錘子砸開！”
“
4
、究竟是誰害了孫楊？指責孫楊母親的特別多……讓我說，罪魁禍首有兩個，第一是孫楊的腦殘粉，孫楊出現任何負面新聞，仍然高呼
‘
哥哥，我支援你
’
；另一個是國際泳聯！”。
“孫楊犯過不少大錯，但一直被國際泳聯無原則地庇護著。孫楊拒檢後，國際泳聯的裁定是孫楊無責，允許孫楊參加世錦賽，導致官司打到了國際體育仲裁法庭……”
“
5
、認錯是孫楊的最佳選擇。孫楊何止在法庭上一直堅持
‘
無罪辯護
’
，迄今為止，他從來沒有在公開場合承認自己的錯誤”。
“假如孫楊堅持到
2024
年奧運會，哪怕預賽被淘汰，他都能獲得由衷的掌聲。假如孫楊馬上退役，只要他真正從內心把自己當成一名普通人，他還是大家心目中的超級明星——前提是，孫楊需要公開認錯！”。
……
那麼，賀曉龍的觀點及邏輯，是否站得住腳呢？
對於動機論進行“陰謀論”的猜測，其實都難以採信，倒是賀曉龍所言的“孫楊就是耍大牌脾氣”使然，還是有一定的依據。
而個人性格的養成與管控，對體育明星孫楊來說，確實值得深思——“性格決定命運”。
如果孫楊平日在處理與教練的矛盾時，在無證開車前，在接受採訪公開評彈它國國旗時等等，能注重對自己情緒、性格的管控——讓好的更好，讓差的收斂，則孫楊或就不會走到今天這個結果了。
不得不說，運動員在體制化的培養中，有些方面有所缺失，比如教育，當然也包括家庭教育。像孫楊多次出現的“代言品牌”問題，本質上就是“規則意識”的有無問題！而“拒檢”，也就是說未遵守規則！
對於孫楊的所謂“愚蠢”行為，是誰害了他？賀曉龍稱其一是“腦殘粉”——無原則支持者。沒有獨立思考能力，正是“腦殘粉”的特徵！
而賀曉龍對國際泳聯的批評，其實也有一定道理！假如國際泳聯一開始就不只是警告，而是按規則進行處罰，孫楊的問題也就會到此為止了。
“腦殘粉”們肯定難以理解這樣一句名言——“批評，是一個人的另類讚美詩！”
誠如賀曉龍所言，在國內，孫楊仍有人設形象存在的環境與市場——這主要跟他這次並未涉及到“禁藥”有關。則孫楊該如何讓形象、價值得以止損呢？賀曉龍稱，前提就是：孫楊應真正地認識到錯誤，並真誠地公開道歉！【原創評論：】
