學員練拳時骨折，拳擊館老闆在法庭上提出“自甘風險”

2019年末，北京的齊先生參加了一個拳擊健身班，練習半年後頗有效果。就在齊先生決定繼續練下去的時候，意外發生了。

事發當天是上泰拳課，可是到了拳館齊先生得知泰拳課調回了散打課，但是對於散打而言齊先生是門外漢。

在學了一些基礎拳腳後，教練要求學員兩兩對練摔跤。

於是兩個散打門外漢纏抱在一起發力，僵持不過幾秒鐘，齊先生的腳就崴了。

經診斷，齊先生右腿踝關節骨折、韌帶斷裂。經過漫長的恢復後，這筆醫療費到底應由誰承擔成了一個問題。

日前，齊先生將健身拳館以及對摔的郝先生告上法庭，要求二被告承擔醫療費、護理費、誤工費等共計6萬餘元。

對於這個要求，兩個被告方覺得非常冤枉。

庭審中，原被告對數個爭議焦點進行了辯論。第一，意外發生時，是否有教練從旁實時保護？

“摔跤時教練沒有任何指導，如何防護教練也隻字未提，反而教練在收拾場地，”齊先生說道。

而隨後出庭，當天授課的散打教練卻說，二人在對摔時，自己就在旁邊看護。

對於這一問題，郝先生說，事情發生的太快，他也沒注意教練是否在旁邊，而拳館的監控錄影也因間隔時間較長，沒有儲存下來。

在庭審中，二被告同時提到一點，類似散打、泰拳這樣高風險競技運動，在參加時要自甘風險，自甘風險成為法庭辯論的第二個焦點。

自甘風險，是指已經知道有風險，而自願去冒險，當風險出現時，就應當自己承擔損害後果的原則。我國民法典第1176條明確的規定：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。原告齊先生認為，他參加的不屬於高風險運動，所以自甘風險原則不適用這次意外。