愛伊米

金庸為何不寫虛竹的結局只因劇情漏洞,他若存在便無射鵰三部曲

並非每一段故事都有一個圓滿的結局,文學作品中也常常會看到一些故事說到結尾依舊在設定懸念,甚至直接是開放性的結局,讓讀者有種意猶未盡的感覺,就比如金庸筆下《雪山飛狐》一書直到最後還留下了一個最大的懸念,即是“胡斐究竟有沒有對苗人鳳砍下那一刀”,這樣的處理方式顯得十分高明,結局全由讀者腦補,因為胡斐砍是合理的,畢竟苗人鳳是他的殺父仇人,縱然其中是存在誤會,殺人者是苗人鳳這點沒得洗,所以胡斐應該砍下去,而從另一個角度說,胡斐並非不明事理之人,苗人鳳也是行得正坐得端的大俠,兩人惺惺相惜,也許胡斐選擇點到為止也是合理的,更何況胡斐與苗若蘭還有白首之約,所以無論怎麼說都是合理的,胡斐的故事其實靠想象就能補充完全,然而金庸筆下有不少角色的經歷、結局卻是很難猜測。

金庸為何不寫虛竹的結局只因劇情漏洞,他若存在便無射鵰三部曲

比如獨孤求敗這個角色,金庸最初將其塑造出來恐怕只是為了為給楊過當個跳板而已,讓楊過在短時間內得到武藝的提升,於是設定了這麼一位隱世大俠,順便還留下了絕世武功,卻不料獨孤求敗的人設意外的成功,他縱橫江湖三十餘載未嘗一敗的故事令人神往,他究竟擊敗過哪些人?最終為何又死在了襄陽城外的山谷之中?有太多值得深挖。

金庸為何不寫虛竹的結局只因劇情漏洞,他若存在便無射鵰三部曲

也許不把一個人物的經歷、結局說得太明白是金庸的浪漫,但卻是讓讀者為此而抓狂,不由的想要探尋這些人物背後的故事,而本文的主角虛竹也是這麼一位沒有被說透的人物,雖說他在《天龍八部》一書中的表現已經足夠精彩,但是他的結局卻是缺乏一個交代,在新修版的《天龍八部》中最後一次提到虛竹這個名字時是這麼一段描述,原著道:“段譽為君,清靜無為,境內太平。後來他稟告伯父本塵大師,將自己身世秘密對華赫艮、巴天石等親信說了,立木婉清為貴妃、鍾靈為賢妃、曉蕾為淑妃。華赫艮等以這是皇帝身世機密,盡皆守口如瓶。段譽徵得梅蘭竹菊四姝首肯,並獲得虛竹夫婦認可,將她們分別許配於高泰明、華赫艮、巴天石等人之子。”

金庸為何不寫虛竹的結局只因劇情漏洞,他若存在便無射鵰三部曲

也就是隻是交代了一番無關痛癢的梅蘭竹菊的婚配問題,並未交代虛竹最後的去向,當然,順著書中的邏輯來看,他最有可能是回到靈鷲宮繼續當他的宮主,不過這樣的結局卻又是不符合虛竹的人設的,他縱然無心江湖之事,卻又是個心繫天下的人,這一點從他與蕭峰、段譽一起阻止宋遼之爭就能看出,甚至在更早一點的少室山一戰就能看出他還是有一定的擔當的,並非只是貪圖享樂之人,而就在《天龍八部》故事結束之後不久,中原就發生了一件大事,虛竹沒理由不出現。

《天龍八部》的故事是發生在北宋紹聖年間,也就是公元1094年前後,而在短短三十年後便發生了史稱“靖康之恥”的大事件,這一事件也意味著北宋的滅亡,此時的虛竹正處於壯年,以他當年與蕭峰一同阻止宋遼之爭時的表現,他一定會是此時中原武林的泰斗級人物,他兄弟段譽大理人,自然缺乏這個號召力,那麼此時虛竹若是出手阻止金軍南下,歷史恐怕就要改變了。

金庸為何不寫虛竹的結局只因劇情漏洞,他若存在便無射鵰三部曲

有人說郭靖沒能阻止蒙古鐵騎,虛竹憑什麼能夠阻止金軍?你看看《天龍八部》最後一回中的這段描述就明白虛竹為什麼有這麼實力了,原著道:“虛竹雙手連伸,抓住遼兵的胸口背心,不住擲出陣來,一面向耶律洪基靠近。兩員大將縱馬衝上,雙槍齊至,向虛竹胸腹刺到。虛竹忽然躍起,雙足分落二將槍頭。兩員遼將齊聲大喝,抖動槍桿,要將虛竹身子震落。虛竹乘著雙槍抖動之勢,飛身躍起,半空中便向耶律洪基頭頂撲落……虛竹左手手掌探,已搭住耶律洪基寶刀刀背,乘勢滑落,手掌翻處,抓住了他右腕。便在此時,段譽也從人叢中鑽將出來,抓住了耶律洪基左肩。兩人齊聲喝道:‘走吧!’將耶律洪基魁偉的身子從馬背上提落,轉身急奔。四下裡遼將遼兵見皇帝落入敵手,大驚狂呼。幾十名親兵奮不顧身地撲上來想救皇帝,都給虛竹飛足踢開。”當時雖是段譽與虛竹一同擒拿耶律洪基,但很明顯書中對虛竹的描述更多,虛竹是有從萬軍叢中擒拿敵軍首腦的能力的,這也是為何筆者說他有改變歷史的能力。

雖說在成書順序上的確是《射鵰英雄傳》在前,但是金庸作品經歷了連載版、三聯版、新修版的改動,完全可以在新修版的《射鵰英雄傳》中為虛竹加上一個結局,至於金老為何沒有這麼做也許正是因為存在這個劇情漏洞,你說要是細寫虛竹的結局,他不出手阻止金軍南下說不過去,出手阻止又改變了歷史,“射鵰三部曲”的劇情也就不成立了,所以不寫透虛竹的結局反而才是最正確的處理方式,這是金庸的高明之處。