我國有五千年的文化歷史，兩千多年的封建歷史，自從秦漢以來，中國都是世界上的超級大國，但是到了明朝中後期，中國在世界上的影響就變得非常薄弱了，連帶東方也衰弱了下去，導致最後東方和西方的差距巨大，引來近代的侵略和瓜分。

其實我們心中都有一個疑問，為何明朝自中期就開始閉關鎖國？有的是說因為鄭和下西洋耗子巨大，不得已只能實行閉關鎖國的策略，但是這真的是原因嗎？我們都知道，宋朝之所以如此軟弱，最後還能堅挺多年，靠的就是海上貿易頻繁，促進了內地的工業發展，來回週轉帶來了巨大的利潤。

所以宋朝雖然年年歲貢，但是並沒有因此搞得民不聊生，相反，宋朝的經濟實力非常的強大，很多的發明都是宋朝造出來的；而我們可以看出來，明朝之所以最後衰弱，也是因為國家經濟不行，最終導致國庫空虛，民間貧苦，在內憂外患中滅國。

既然如此，為何明朝從鄭和之後，對海關封鎖非常嚴格？難道真的是鄭和下西洋真的耗資龐大？還是明朝兩百多年間就沒有一個明眼人呢？

首先我們來說說是不是鄭和行動真的耗資巨大，在明朝開國初期，並沒有閉關鎖國這個政策，無論是明太祖朱元璋還是明成祖朱棣，在他們統治時期，造船業和宋元一般，都非常的繁榮，特別是朱元璋當年在潘陽湖中吃過水上的虧，所以當時對於造船非常的重視。

而鄭和下西洋並不是單純的花費，如果只是花費沒有收入，那麼鄭和也不會去了七次之多，畢竟明朝姓朱不姓鄭，所以我們能夠推斷出，鄭和的遠航行動並不是只賠不賺的。所以，對於這種耗資巨大的說法，完全是錯誤或者不完全正確的。這就好比買得起車，而且用這個車賺了好幾筆錢，最後卻說加不起油了。

其次，之所以明朝採用閉關鎖國的政策，應該有兩個原因，其一，鄭和七次遠航，去的都是落後貧窮的地方，最主要是採用和平的方法，所以效益微薄，這才讓明朝統治者認為這是沒有用的行動；其二，鄭和多次下西洋已經觸動了某些人的利益，所以最終用各種方法阻止了這種富強之路。

相比於鄭和遠航耗資巨大，我更加相信這只是某些人的陰謀。眾所周知，走私的利潤大的驚人，況且明朝的造船業如此發達，如果明朝朝廷閉關鎖國，走私的利潤相對更加龐大，畢竟絲綢和瓷器中國可是屬於原廠家。

況且斷人財路如殺人父母，這些人為了巨大的利益，損公肥私做起來得心應手。而且我們都知道，明朝和宋朝相差不多，都是提倡士大夫與天子共治天下，就算皇帝想再開海關，但是受到大部分的官員阻攔，最終也只能無奈放棄。就像萬曆皇帝一樣，立個繼承者都要看這些大臣的臉色，堅持多年都沒有結果，從這裡就能看出來，明朝的皇帝並不好過，真正的決策者而是那些油滿腸肥計程車大夫階層。