蘇聯領導人更替，站在身後的親密戰友，為何成為搞亂蘇聯的禍首！

蘇聯歷史告訴世人：不要小瞧站在身後的人，他們才是挖蘇聯牆角的

蘇聯自斯大林去世後，後續的領導人一代否認一代，赫魯曉夫否認斯氏，勃列日涅夫否認赫魯曉夫，戈爾巴喬夫全部否認，直到蘇聯解體。從蘇聯政壇歷史看，這些否認前任人，都曾經是站在背後的人。

站在背後的人放出“魔盒”

赫魯曉夫是斯氏培養的領導人，可以說在斯氏執政期間，赫魯曉夫言聽計從。他經歷過二戰，曾得到卡岡諾維奇的提攜，到莫斯科後，在卡岡諾維奇的推薦下，赫魯曉夫得到斯氏的信賴。而且赫魯曉夫緊緊追隨斯氏，堅定執行斯氏的路線方針。赫魯曉夫最後地位也說明斯氏對他的信賴，他成為蘇共一把手，但斯氏已經把大權向蘇維埃過渡。從當時情況看，與斯氏關係最近的是貝利亞、馬林科夫，這兩人都有可能接班。

1953年，斯氏突然去世，蘇聯權力出現真空，此時蘇聯短暫形成一個集體式領導。但赫魯曉夫的地位依然低於馬林科夫和貝利亞。赫魯曉夫當時在蘇聯領導層中很低調謹慎，而且從相片中可以看出，他始終在貝利亞和馬林科夫的身後，誰也沒有想到赫魯曉夫開始出手了。

赫魯曉夫出手奪權的一個主要位置，他有蘇共最高領導職務，這個職務給他權力，他以蘇共領導人身份，召開會議，聯合馬林科夫，首先抓捕最難對付的貝利亞，並快速組成特別法庭，判處貝利亞死刑。至今貝利亞死亡成謎。

而身為蘇維埃主席的馬林科夫，本以為能接任斯氏位置，成為蘇聯最高領導人。此次他與赫魯曉夫的聯合，他依然沒把赫魯曉夫放在眼裡。但赫魯曉夫開始向他下手了。

赫魯曉夫逐漸把蘇聯的權力向蘇共轉移，透過黨章限制了蘇維埃權力，這就使馬林科夫已經無法像斯氏那樣擁有國家大權。馬林科夫與貝利亞提出的改革也遭到赫魯曉夫抵制。馬林科夫這才意識到赫魯曉夫開始向他下手了。

赫魯曉夫以馬林科夫沒有解決國內問題為由，不斷批評馬林科夫的政策。馬林科夫只得請求降職，降為蘇維埃副主席。馬林科夫本想聯合莫洛托夫、卡岡諾維奇等元老發動政變奪權，但奪權不成功，最後被赫魯曉夫定為“反D”集團，開除蘇聯核心領導層，並下放到哈薩克一個電廠當廠長。

誰也想不到，赫魯曉夫這個曾經站在斯氏背後，馬林科夫、貝利亞背後的人，逆襲成功成為蘇聯新一屆領導人。赫魯曉夫並沒有繼承斯氏“衣缽”，而是丟擲“秘密報告”，把蘇聯民眾的思想搞亂。就如莫洛托夫所說：“不能否認斯氏的功績……至於存在問題，在一次會議上未必能搞清楚……”。赫魯曉夫改革雖然值得肯定，但否認斯氏，使蘇聯發展沒有連續性，失去了根基，也讓西方找到瓦解蘇聯突破口。

有史學家認為，赫魯曉夫的新政策猛烈衝擊了“神聖不可侵犯”的斯氏模式，打開了蘇聯社會主義改革的閘門，具有探索性和開創性。但是由於缺乏正確的理論指導和總體的規劃和科學的實驗。

提攜的兄弟突然“逼宮”

赫魯曉夫執政以來，不僅否認斯氏，而且他以自己特有肢體語言讓西方害怕，在任期間，他在古巴部署導彈，引發導彈危機。這次導彈危機，蘇聯並沒有佔據上風，反而讓美國透過情報組織摸清了蘇聯武器發展的底數。

赫魯曉夫怎麼也想不到，自己掌握實權不到10年，他曾經提拔的老部下勃列日涅夫發動“政變”向赫魯曉夫“逼宮”，最後赫魯曉夫無奈辭職。

勃列日涅夫成長進步與赫魯曉夫的提攜分不開的，斯氏晚年時，勃列日涅夫的仕途並不被看好，即使斯氏去世後，赫魯曉夫還沒掌權前，勃列日涅夫並沒有進入核心領導層。

赫魯曉夫對勃列日涅夫很關照，上臺後就提拔赫列日涅夫進入領導層，赫魯曉夫本以為讓勃列日涅當自己的左膀右臂，可誰想到，勃列日涅夫卻並未感恩，趁赫魯曉夫在黑海休假之際發動政變。

勃列日涅夫上臺後，迅速終止了赫魯曉夫期間的政策。很多人認為勃列日涅夫也就是一個過渡性領導人，當幾年就下臺，但沒成想勃列日涅夫一干18年。勃列日涅夫執政期間，蘇聯實現大發展，於是民眾也習慣了勃列日涅夫的執政。但勃列日涅夫卻廢除了赫魯曉夫時期的“幹部年輕化”政策，幹部老化嚴重，而且蘇聯腐敗盛行。

勃列日涅夫這個曾經站在赫魯曉夫背後的人，誰也沒想到他能上臺。而且勃列日涅夫既否定斯氏，也否定赫魯曉夫，致使蘇聯發展更加混亂。

蘇聯的“希望”成“失望”

勃列日涅夫去世後，安德羅波夫上臺，此人撥亂反正，糾正了勃列日涅夫時期的一些錯誤，而且嚴懲腐敗。很多人認為安德羅波夫是“蘇聯中興之主”，但安德羅波夫本來身體就不好，沒成想安德羅波夫只幹了兩年就病逝。隨後繼位的契爾年科時間更短，也是一個“病殃子”，幹了一年就病逝。於是蘇聯迎來他們年輕的接班人戈爾巴喬夫。